328/4305/13-ц
28.11.2013
2/328/1001/13
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
28 листопада 2013 року м. Токмак
Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Петренко Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про звільнення майна з під арешту,
встановила:
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просила зняти арешт майна мерія та номер 9265/02 виданий 16.06.2004 року Токмацьким районним відділом державної виконавчої служби і арешт нерухомого майна, реєстраційний номер 1272831 від 02.09.2004 року реєстратор Токмацька державна нотаріальна контора.
Вказана заява не відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки для вирішення даного питання необхідно подати позовну заяву та відповідно до ст.119 ЦПК України зазначити сторін, а саме позивача і відповідача та їхні імена (найменування), а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.
Позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119-120 ЦПК України.
Вивчивши заяву та додані матеріали, приходжу до висновку про необхідність залишити заяву без руху.
Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.
До суду подана заява про звільнення майна з під арешту, хоча повинна подаватися позовна заява.
В порушення п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України в позовній заяві не зазначено ім'я (найменування) відповідача, його місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку.
Не вказана ціна позову, тобто вартість майна яке просять звільнити з під арешту.
Відсутній зміст позовних вимог.
В порушення п.п.5,6 ч.2 ст. 119 ЦПК України заява не містить викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Позивачем вимоги, передбачені вказаною законодавчою нормою, не виконані, зокрема, позивач чітко не сформулювала зміст позовних вимог, сама позовна заява не містить чіткого викладу обставин, якими обґрунтовується позов.
Зокрема не зазначено, які підстави накладення арешту, перелік майна не яке накладено арешт та яке позивач просить звільнити з під арешту тощо.
Відповідно до положень ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всі документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.
Позивачем не сплачено судовий збір.
Правові засади справляння судового збору, перелік платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору з 01 листопада 2011 року визначаються на підставі Закону України Про судовий збір.
Відповідно до Закону України Про судовий збір - судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення звязку. Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 вказаного Закону).
Спори про звільнення майна з під арешту носять майновий характер та при його подачі підлягає оплаті судовий збір за ставками для позовів майнового характеру в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, тобто не менше 229,40 грн. та не більше 3441 грн.
Відповідно до п.п. 1) п. 1 ч. 2 ст. 2 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
З урахуванням наведених норм судовий збір необхідно сплатити, розмір судового збору, повинен бути сплачений позивачем на наступні реквізити: отримувач коштів Токмацьке УДКСУ (м. Токмак, Токмацький район), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37942194, банк отримувача - ГУДКC України у Запорізькій області, код банку отримувача (МФО) 813015, рахунок отримувача 31214206700014, код класифікації доходів бюджету - 22030001 "Судовий збір.
Подана до суду заява не відповідає вимогам статті 119 ЦПК України, щодо форми і змісту, зокрема:
- п.3 ч.2 статті 119 ЦПК України - позовні вимоги не конкретизовано;
- п.4 ч.2статті 119 ЦПК України - не зазначено ціну позову щодо вимог майнового характеру.
- п.5 ч.2 статті 119 ЦПК України - заява не містить викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;
- п.6 ч.2 статті 119 ЦПК України - не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
- ч.5.статті 119 ЦПК України - не сплачений судовий збір за вимогою майнового характеру.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-120 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України,
ухвалила:
Заяву ОСОБА_1 про звільнення майна з під арешту - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/
з оригіналом згідно
Суддя
Судове рішення № 36011346, Токмацький районний суд Запорізької області було прийнято 28.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 328/4305/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: