Рішення № 36011204, 04.12.2013, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2/337/2682/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2013 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Салтан Л.Г.

при секретарі Гальцевій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ВАТ ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_2 заборгованості за договором від 20.06.2007 р. в розмірі 269308,62 гривень, вказав що згідно укладеного договору відповідач ОСОБА_2 отримав кредит на строк 120 місяців в сумі 16320 доларів США та зобов'язався своєчасно сплачувати відсотки за кредитним договором та повернути кредит згідно з графіком. У забезпечення виконання зобов'язання з ОСОБА_2 укладено договір поруки. Відповідач ОСОБА_2 в обумовлені правочином строки свої зобовязання не виконував, станом на 01.04.2013 року у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 269308,62 грн., яку й просить стягнути з відповідачів. Крім того, просить стягнути з відповідача понесені ними судові витрати сплачені за судовий збір у розмірі 2693,08 грн.

Відповідачі у судове засідання не зявились, причину відсутності суду не повідомили, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином, повідомлень щодо причин їх відсутності, заяви про слухання справи за їх відсутністю та заперечень проти позову до суду не надходило.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить постановити по справі заочне рішення.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі по наступним підставам.

У судовому засіданні встановлено, що 20.06.2007 року між ВАТ ОСОБА_1 Аваль в особі Запорізької обласної дирекції ОСОБА_1 Аваль та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №014/17-16/7007/-11, згідно якого відповідач отримав кредит на строк 120 місяців по 19.06.2017 р. зі сплатою 13,50% річних. В забезпечення виконання боржником зобов'язань, між ВАТ ОСОБА_1 Аваль та ОСОБА_2 укладено договір поруки. Свої зобовязання відповідно кредитного договору боржник не виконував, станом на 01.04.2013 року у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 33693,06 доларів США, що в еквівалентному відношенні з урахуванням встановленого НБУ офіційним курсом, становить 269308,62 грн., в тому числі: 12019,71 грн. заборгованість по кредиту, 2576,22 грн. нараховані та несплачені відсотки за користування кредитом, 254712,69 грн. пеня за порушення умов кредитного договору.

Згідно з ст. 526, 530 ЦПК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк.

Згідно з ст. 536 ЦПК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною. Істотним є порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладанні договору.

У відповідності до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів судові витрати, які поніс позивач по сплаті судового збору.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 526, 530, 536, 552, 612, 617, 624 ЦК України, 57, 60, 88, 213, 215, 224-227 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ ОСОБА_1 Аваль в особі Запорізької обласної дирекції ОСОБА_1 Аваль ( 69063, м.Запоріжжя, вул.Тургенева, 29, р/р №2909334 в ЗОД ОСОБА_1 Аваль МФО 313827 код ЄДРПОУ 23794014) суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 269308,62 гривні.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ ОСОБА_1 Аваль в особі Запорізької обласної дирекції ОСОБА_1 Аваль ( 69063, м.Запоріжжя, вул.Тургенева, 29, р/р №37399565030021 в ПАТ ОСОБА_1 Аваль МФО 300335 код ЄДРПОУ 14305909) понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2693,08 гривень.

Копію рішення надіслати відповідачам.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Л.Г. Салтан