Ухвала суду № 36011122, 04.12.2013, Токмацький районний суд Запорізької області

328/1855/13-ц

04.12.2013

2-п/328/10/13

У Х В А Л А

Іменем України

04 грудня 2013 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді: Петренко Л.В., при секретарі Фещенко Д.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 20.06.2013 року по справі № 328/1855/13-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

20 червня 2013 року заочним рішенням Токмацького районного суду Запорізької області по справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позов задоволено: стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» суму заборгованості по кредитному договору № ZPXRRX03270500 від 09.08.2007 року в розмірі 36898,12 грн. та судові витрати в сумі 368 грн. 98 коп.

Заявник звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що фактично проживає в м. Запоріжжя. За адресою реєстрації проживає її мати, саме вона отримала повідомлення від ВДВС Токмацького МРУЮ у Запорізькій області, про те, що на підставі виконавчого листа № 328/1855/13-ц виданого Токмацьким районним судом Запорізької області 24.07.2013 року, відкрито виконавче провадження. Таким чином, відповідачка взагалі не мала можливості дізнатися про розгляд справи Токмацьким районним судом.

15.11.2013 року представник відповідача подав заяву про перегляд вказаного заочного рішення, у якій в обґрунтування вимог вказав, що відповідачка не була присутня при розгляді справи, оскільки не була повідомлена про час та місце судового засідання. Відсутність на судовому засіданні при розгляді справи позбавила її можливості давати пояснення та подати докази про те, що позивачем пропущений строк позовної давності за вимогами про стягнення заборгованості, неустойки, пені тощо.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити, заочне рішення скасувати і призначити справу до розгляду у загальному порядку та застосувати строк позовної давності.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» до суду не з'явивсь, про час та місце судового засідання належним чином повідомлений. Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши представника заявника, вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оцінивши доводи на які посилається заявниця, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В матеріалах цивільної справи № 328/1855/13-ц докази про отримання відповідачем ОСОБА_1 судових повісток завчасно у порядку встановленому ст.ст. 74-76 ЦПК України відсутні.

Договір укладався між ОСОБА_1 та ЗАТ КБ «Приватбанк» 09.08.2007 року, а Умови надання кредиту додані ПАТ КБ «Приватбанк». Тип банку з Закритого акціонерного товариства змінено на Публічне акціонерне товариство, за рішенням загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року.

Крім того, в заяві позичальника містяться посилання на пункти Умов, які взагалі відсутні в тих Умовах які містяться в матеріалах справи.

З урахуванням наведеного вище суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 20 червня 2013 року за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 36898,12 грн.

Призначити справу до судового розгляду в загальному порядку на 16 год. 00 хв. 11.12.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

з оригіналом згідно

Суддя