Рішення № 36011118, 28.11.2013, Токмацький районний суд Запорізької області

328/3966/13-ц

28.11.2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2013 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області

у складі головуючого: Ушатого І.Г.

при секретарі: Фесенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Токмацькому районному суді цивільну справу за позовом Приватного підприємства Чайка до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

05.11.2013 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги, в якій вказав, що ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області судовий наказ№328/3342/13-ц від 26.09.2013р. про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 скасовано. Відповідач ОСОБА_1 є власником квартири№57 в будинку №50 по вул.Куйбишева м.Токмак Запорізької області та споживачем житлово-комунальних послуг. Виконавчим комітетом Токмацької міської ради визначено ПП Чайка виконавцем житлово-комунальних послуг, а також встановлено тарифи на послуги. Будинку№50 по вул.Куйбишева м.Токмак ПП Чайка надаються житлово-комунальні послуги з утримання будинку та прибудинкової території з січня 2003р. Рішенням виконавчого комітету Токмацької міської ради№146 від 22.05.2008р. встановлено мінімальний перелік послуг по обслуговуванню будинків та прибудинкових територій та їх вартість. Відповідно до ст.18 ЗУ Про житлово-комунальні послуги не оформлено жодної претензії щодо якості наданих послуг по обслуговуванню буд.№50 по вул.Куйбишева м.Токмак та прибудинкової території. Свої обовязки на надання житлово-комунальних послуг ПП Чайка виконує в повному обсязі. Відповідач свої зобов'язання щодо оплати за отримані послуги не виконує. Заборгованість за період з 01.06.2011р. по 01.11.2013р. за отримані послуги складає 2550,19 грн. За час затримки розрахунку сума інфляційних втрат становить 28.68 грн. та 3% річних 185,29 грн.

У зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за надані житлово-комунальні послуги в розмірі: основного боргу 2550.19 грн., інфляційних втрат 28,68 грн. та 3% річних 185,29 грн., судовий збір 229,40 грн., а всього 2993,56 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, пояснив, що відповідач зареєстрована і проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 є споживачем житлово-комунальних послуг. Дані послуги відповідачці надаються, але вона не хоче сплачувати за них. Заборгованість за період з 01.06.2011р. по 01.11.2013р. включно за отримані послуги склала 2550,19 грн. Між сторонами фактично укладено усний договір про надання послуг. Обовязок укласти договір про надання послуг лежить на споживачеві. Просив суд стягнути з відповідача заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі: основного боргу 2550.19 грн., інфляційних втрат 28.68 грн., трьох відсотків річних 185,29 грн., судовий збір 229,40 грн., а всього 2993,56 грн.

Відповідач в судовому засіданні заперечувала проти позову, пояснила, що між нею та ПП Чайка не укладено письмовий договір про надання житлово-комунальних послуг, до 01.06.2011р. вона сплачувала ПП Чайка за отримані послуги, чому перестала платити пояснити не може.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача та відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ПП Чайка є виконавцем по наданню послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території виконавчого комітету Токмацької міської ради, що підтверджується рішенням Токмацької міської ради№250 від 27.08.2010р.

Рішенням виконавчого комітету Токмацької міської ради№146 від 22.05.2008р. встановлено мінімальний перелік послуг по обслуговуванню будинків та прибудинкових територій та їх вартість

Судом встановлено, що житлово-комунальні послуги ПП Чайка надаються і відповідач ОСОБА_1 є споживачем таких послуг, відповідно до ст.1 ЗУ Про житлово-комунальні послуги.

Між сторонами фактично укладено договір про надання послуг, для якого законом не встановлена обовязкова письмова форма, а поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків, а отже відповідно до ч.2 ст.205 ЦК України даний договір вважається укладеним з моменту надання заявником (виконавцем) та прийняття боржником послуги з утримання будинку та прибудинкової території.

Відсутність письмового договору між сторонами про надання житлово-комунальних послуг не може бути підставою для звільнення відповідача ОСОБА_1 від оплати спожитих послуг.

Відповідно до ст.20 ЗУ Про житлово-комунальні послуги, споживачі послуг, що надаються комунальним підприємством зобовязан і сплачувати за них у встановлений строк, зокрема, не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Відповідно до ст.18 вищевказаного закону не оформлено жодної претензії щодо якості та кількості наданих послуг по обслуговуванню буд.№50 по вул.Куйбишева м.Токмак та прибудинкової території.

В ПП Чайка відкрито особовий рахунок№500057 і відповідач ОСОБА_1 сплачувала ПП Чайка за надані житлово-комунальні послуги до 01.06.2011р., але в судовому засіданні пояснити, чому перестала сплачувати не змогла.

Згідно розрахунку від 31.10.2013р. зробленого на підставі особового рахунку№500057 відповідач ОСОБА_1 за період з 01.06.2011р. по 01.11.2013р. за надані житлово-комунальні послуги має борг перед ПП Чайка в розмірі 2550,19 грн.

Ст.625 ЦК України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений законом або договором.

Так за весь час затримки розрахунку, сума інфляційних втрат становить 28,68 грн. та 3% річних 185,29 грн., що підтверджується розрахунком від 31.10.2013р.

Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 26.09.2013р. було скасовано судовий наказ№28/639/13; 328/3150/13-ц виданий Токмацьким районним судом Запорізької області за заявою ПП Чайка про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПП Чайка заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 2284,41 грн. та судовий збір в розмірі 114,70 грн..

Відповідно до ч.2 ст.99 ЦПК України у разі відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

Платіжним дорученням№264 від 31.10.2013р. підтверджується сплата позивачем судового збору в розмірі 114,70 грн.

Отже з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судовий збір в розмірі 229,40 грн.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви ПП Чайка до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПП Чайка заборгованості за житлово-комунальні послуги за житлово-комунальні послуги в розмірі: основного боргу 2550.19 грн., інфляційних втрат 28.68 грн., трьох відсотків річних 185,29 грн., судовий збір 229,40 грн., а всього 2993,56 грн. Керуючись ст.ст.15, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.66, 68 ЖК України, п.2 ст.10 Закону України Про приватизацію державного житлового фонду, п.17 «Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями» затвердженими постановою КМ України № 572 від 08.10.1992 року, ст.20 ЗУ Про житлово-комунальні послуги, ст.ст. 509, 530, 610-611, 625 Цивільного Кодекса України, суд,

В И Р І Ш И В:

позов Приватного підприємства Чайка до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, іден.н.2470508645, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Приватного підприємства Чайка на рах.№26004301001879 в Токмацькому відділенні ТВБВ №10007/0242 Запорізької філії Ощадбанк м.Токмак МФО 313957 код ЄДРПОУ 30802389 заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі: основного боргу 2550.19 грн., інфляційних втрат 28.68 грн., трьох відсотків річних 185,29 грн., судовий збір 229,40 грн., а всього 2993,56 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення в Токмацький районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя/підпис/ З оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області ОСОБА_2