Справа № 299/1231/13
У Х В А Л А
про залишення заяви (скарги) без руху
09 грудня 2013 року м. Ужгород
Суддя апеляційного суду Закарпатської області Собослой Г.Г., перевіривши форму та зміст апеляційної скарги представника за довіреністю ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Виноградівського районного суду від 04 листопада 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Філії - Закарпатське обласне управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки з встановленням початкової ціни предмета іпотеки, визначенням способу реалізації предмета іпотеки та виселення зі зняттям з реєстраційного обліку та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Філії - Закарпатське обласне управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання кредитного споживчого договору недійсним, визнання неправомірними дії банку, зобов'язання усунути допущені порушення закону, припинення чинності Договору відновлюваної кредитної лінії шляхом його розірвання, -
в с т а н о в и в :
Рішенням Виноградівського районного суду від 04 листопада 2013 року позов по вищезазначеній справі задоволено частково.
Відповідач подав апеляційну скаргу на вищезгадане рішення суду.
У відповідності до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Частиною 3 ст. 297 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.
В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Виноградівського районного суду від 04 листопада 2013 року доданому до апеляційної скарги, яка подана 03 грудня 2013 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження, апелянтом, на підтвердження підстав пропуску строку на апеляційне оскарження, вказується, що вищезгадане рішення суду першої інстанції прийнято у відсутності представника відповідача та співпозивача, таке отримано представником 22.11.2013 року у приміщенні Виноградівського районного суду. Однак як слідує із журнала судового засідання від 04.11.2013 року (а.с. 170-171) та з рішення суду від 04.11.2013 року (а.с. 174-180) представник відповідача та співвідповідача ОСОБА_2 був присутній у судовому засіданні під час ухвалення рішення судом першої інстанції, а отже слід зазначити інші підстави для поновлення строку.
Враховуючи наведене, апелянт протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали повинен надати докази поважності пропуску строку апеляційного оскарження або вказати інші підстави для поновлення строку.
Також, апеляційна скарга подана з порушенням вимог ч.2 ст.297 ЦПК України, оскільки апелянтом судовий збір із апеляційної скарги не сплачено.
У відповідності до ч.ч.2,3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Судовий збір за апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції по даній справі в частині вимоги майнового характеру становить 1372,88 грн., в частині вимоги немайнового характеру - 57,35 грн., тому вказану суму слід сплатити на наступні реквізити :
Одержувач коштів УДКСУ у м. Ужгороді м. УЖГОРОД 22030001;
Код отримувача : 38015610;
Рахунок отримувача: 31214206780002;
Банк отримувача : ГУ ДКСУ у Закарпатській області;
МФО : 812016;
Призначення платежу : Судовий збір, за апеляційною скаргою (назва апелянта),
Апеляційний суд Закарпатської області, код ЄДРПОУ
Квитанцію про сплату судового збору надати апеляційному суду, посилаючись на номер справи 299/1231/13.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу представника за довіреністю ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Виноградівського районного суду від 04 листопада 2013 року - залишити без руху, надавши йому 30 днів з моменту отримання копії ухвали для подання апеляційному суду заяви про поновлення строків на апеляційне оскарження або вказати інші підстави для поновлення строку, а також для усунення недоліку щодо сплати судового збору.
Роз'яснити апелянту, що в разі неусунення недоліків апеляційної скарги в термін, передбачений даною ухвалою, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута йому.
Суддя апеляційного суду
Закарпатської області : Собослой Г.Г.
Судове рішення № 36009908, Апеляційний суд Закарпатської області було прийнято 09.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 299/1231/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: