Ухвала суду № 36009827, 09.12.2013, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 299/1231/13

У Х В А Л А

про залишення заяви (скарги) без руху

09 грудня 2013 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Собослой Г.Г., перевіривши форму та зміст апеляційної скарги Мутки Ігоря Михайловича - представника за довіреністю Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Філії - Закарпатське обласне управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рішення Виноградівського районного суду від 04 листопада 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Філії - Закарпатське обласне управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки з встановленням початкової ціни предмета іпотеки, визначенням способу реалізації предмета іпотеки та виселення зі зняттям з реєстраційного обліку та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Філії - Закарпатське обласне управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання кредитного споживчого договору недійсним, визнання неправомірними дії банку, зобов'язання усунути допущені порушення закону, припинення чинності Договору відновлюваної кредитної лінії шляхом його розірвання, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Виноградівського районного суду від 04 листопада 2013 року позов по вищезазначеній справі задоволено частково.

Позивач подав апеляційну скаргу на вищезгадане рішення суду.

Апеляційна скарга подана з порушенням вимог ч.2 ст.297 ЦПК України, оскільки апелянтом судовий збір із апеляційної скарги повністю не сплачено.

При матеріалах апеляційної скарги (а.с. 192) знаходиться платіжне доручення від 12.11.2013 року, згідно якого апелянтом сплачено судовий збір в сумі 229,40 грн. Однак, як слідує з ч.ч.2,3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру, що апелянтом не здійснено.

Судовий збір за апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції по даній справі в частині вимоги майнового характеру становить 1372,88 грн., в частині вимоги немайнового характеру - 57,35 грн., а отже з врахуванням вже сплаченої частини суми судового збору в сумі 229,40 грн., апелянту слід сплатити 1143,48 грн. - в частині вимоги майнового характеру та 57,35 грн. - в частині вимоги немайнового характеру, вказану суму слід сплатити на наступні реквізити :

Одержувач коштів УДКСУ у м. Ужгороді м. УЖГОРОД 22030001;

Код отримувача : 38015610;

Рахунок отримувача: 31214206780002;

Банк отримувача : ГУ ДКСУ у Закарпатській області;

МФО : 812016;

Призначення платежу : Судовий збір, за апеляційною скаргою (назва апелянта),

Апеляційний суд Закарпатської області, код ЄДРПОУ

02886255.

Квитанцію про сплату судового збору надати апеляційному суду, посилаючись на номер справи 299/1231/13.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника за довіреністю ОСОБА_1 - представника за довіреністю Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Філії - Закарпатське обласне управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рішення Виноградівського районного суду від 04 листопада 2013 року - залишити без руху, надавши апелянту для усунення вищевказаних недоліків строк до 27 грудня 2013 року, але не більше п'яти днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

Роз'яснити апелянту, що в разі неусунення недоліків апеляційної скарги в термін, передбачений даною ухвалою, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута йому.

Суддя апеляційного суду

Закарпатської області : Собослой Г.Г.