Рішення № 36008544, 12.12.2013, Ямпільський районний суд Вінницької області

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2013 р. Справа153/2235/13-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ГОЛОВІНА В.А.

при секретарі с/з ОСОБА_1

за участю позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника позивача ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_6 сільської ради Ямпільського району, Вінницької області про визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на 1/2 частку у майні,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд з даним позовом. Вказала, що 20 червня 2013 року в с.Велика Кісниця, Ямпільського району, Вінницької області помер ОСОБА_7, з яким вона проживала у незареєстрованому шлюбі як чоловік та жінка з 1995 року по 20.06.2013 року, тобто до дня його смерті. За час спільного проживання із покійним ОСОБА_7, було спільно нажито житловий будинок з надвірними будівлями, що розташовані по вул.Пирогова,13 в с.Велика Кісниця, Ямпільського району, Вінницької області, земельну ділянку, площею 2,2027га, що розташована на території ОСОБА_6 сільської ради Ямпільського району, Вінницької області, автомобіль ЗАЗ SENS TF698K10, №кузова:Y6DTF698KC0298916, 2011 року випуску, колір класичний зелений, державний номерний знак НОМЕР_1 та інше майно та техніка, що підтверджується ОСОБА_5 обстеження житлового приміщення, розташованого по вул.Пирогова,13 в с.Велика Кісниця, Ямпільського району, Вінницької області. У звязку з тим, що розподіл спільного майна за життя ОСОБА_7 не відбувся, позивач вимушена звернутися в суд з даним позовом.

Позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала. Просила суд їх задоволити в повному обємі. Вказала, що на земельну ділянку покійного ОСОБА_7 вона не претендує.

Представник позивача ОСОБА_4 позовні вимоги підтримав. Просив задоволити їх в повному обємі.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги не визнала. Пояснила суду, що дійсно позивач ОСОБА_2 проживала з 1995 року по 20.06.2013 року з покійним батьком ОСОБА_7 Будинок, який покійний батько придбав у 2007 році, куплений за виручені кошти за продаж першого будинку, що був придбаний спільно з її матір'ю та за продаж автомобіля "Жигулі", який був також спільно куплений з її матір'ю. При описі майна, яке батько придбав за життя, вона була присутня і дане майно дійсно наявне. Автомобіль ЗАЗ SENS знаходиться в гаражі. За життя батько склав заповіт, в якому все своє майно заповідав її доньці, а його внучці. Покійний батько ніколи не вважав позивача ОСОБА_2 своєю дружиною і спільне господарство з нею ніколи не вів. Просила суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача ОСОБА_5 позовні вимоги не визнав. Пояснив суду, що даний позов є штучно надуманий. Просив суд в задоволенні заявлених вимог відмовити.

Представник відповідача ОСОБА_6 сільської ради Ямпільського району, Вінницької області в судове засідання не зявився. Суду надано заяву за підписом сільського голови, в якій заявлено клопотання про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, а також зазначено, що дана позовна заява є дійсною та обґрунтованою. Заявлені позовні вимоги визнають в повному обсязі і просять їх задоволити.

Судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

ОСОБА_8 показань свідка ОСОБА_9, який є рідним братом покійного ОСОБА_7, встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є донькою покійного ОСОБА_7 Позивач ОСОБА_2 являлася співмешканкою ОСОБА_7 Покійний ОСОБА_7 дійсно купив будинок у 2007 році за виручені кошти за продаж першого будинку, автомобіля ВАЗ та моторолера "Муравей". В придбаному будинку ніяких меблів та речей не було. Все це він купував вже починаючи з 2007 року. Раніше він був у неприязних стосунках з братом ОСОБА_7 і близько чотирьох років з ним не спілкувався.

ОСОБА_8 показань свідка ОСОБА_10 встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є її донькою. Покійний ОСОБА_7 був її чоловіком, з яким вона проживала в зареєстрованому шлюбі. За час спільного проживання вони придбали будинок, автомобіль та моторолер. Після розірвання шлюбу з ОСОБА_7, ОСОБА_7 продав даний будинок, автомобіль та моторолер і за виручені кошти придбав інший будинок. Позивач ОСОБА_2 доглядала за покійним ОСОБА_7 і отримувала за це кошти. Покійний ОСОБА_7 завжди говорив, що все його майно залишиться дітям.

ОСОБА_8 показань свідка ОСОБА_11 встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є її рідною сестрою по матері. Вона знає, що покійний ОСОБА_7 проживав з позивачем ОСОБА_2 Покійний ОСОБА_7 особисто говорив їй, що продав будинок і купив інший по вул.Пирогова в с.Велика Кісниця, Ямпільського району, Вінницької області. Зі слів ОСОБА_7 їй відомо, що в старому будинку, який він продав, були коври та меблі. Сам ОСОБА_7 не був лежачим хворим, а працював до останнього дня свого життя.

Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі (Рішення Ямпільського районного суду Вінницької області №153/1657/13 від 26.09.2013 року), встановлено, що позивач ОСОБА_2 проживала з ОСОБА_7 у незареєстрованому шлюбі як чоловік та жінка з 1995 року по 20.06.2013 року, тобто до дня його смерті.

Відповідно до ст.74 Сімейного Кодексу України якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення гл.8 цього Кодексу.

ОСОБА_12 купівлі-продажу житлового будинку від 21.06.2007 року встановлено, що житловий будинок, розташований по вулиці Пирогова,13 в с.Велика Кісниця, Ямпільського району, Вінницької області ОСОБА_7 придбано 21.06.2007 року, тобто в період проживання позивача ОСОБА_2 з ОСОБА_7 однією сімєю.

ОСОБА_12 №614504-Y01348 від 17.05.2012 року встановлено, що автомобіль ЗАЗ SENS TF698K10, №кузова:Y6DTF698KC0298916, 2011 року випуску, колір класичний зелений, державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_7 придбав 17.05.2012 року, тобто в період проживання позивача ОСОБА_2 з ОСОБА_7 однією сімєю.

ОСОБА_8 обстеження житлового приміщення, розташованого по вул.Пирогова,13 в с.Велика Кісниця, Ямпільського району, Вінницької області, від 09.08.2013 року встановлено, які матеріальні блага знаходяться в будинку по вул.Пирогова,13 в с.Велика Кісниця, Ямпільського району, Вінницької області.

Відповідно до ч.1 ст.61 Сімейного Кодексу України об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Відповідно до ч.1 ст.70 Сімейного Кодексу України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до ч.3 ст.368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності.

У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Враховуючи, що в судовому засіданні було доведено, що спірне майно є спільною сумісною власністю позивача ОСОБА_2 та покійного ОСОБА_7, який помер 20.06.2013 року, тому, виходячи із наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України і на підставі ст.ст.60,61,69,70,74 Сімейного кодексу України, ст.ст.368,365,372,379 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задоволити.

Визнати, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул.Пирогова,13 в с.Велика Кісниця, Ямпільського району, Вінницької області, право власності на який згідно ОСОБА_12 купівлі-продажу від 21.06.2007 року було зареєстровано на ОСОБА_7; автомобіль ЗАЗ SENS TF698K10, №кузова:Y6DTF698KC0298916, 2011 року випуску, колір класичний зелений, державний номерний знак НОМЕР_2, зареєстрований на ОСОБА_7; інше майно та техніка, відповідно до ОСОБА_8 обстеження житлового приміщення, розташованого по вул.Пирогова,13 в с.Велика Кісниця, Ямпільського району, Вінницької області, затвердженого сільським головою с.Велика Кісниця, Ямпільського району, Вінницької області є обєктом спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_7, який помер 20.06.2013 року в с.Велика Кісниця, Ямпільського району, Вінницької області.

Визнати за ОСОБА_2 право власності, як спільна сумісна власність, на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул.Пирогова,13 в с.Велика Кісниця, Ямпільського району, Вінницької області, право власності на який згідно ОСОБА_12 купівлі-продажу від 21.06.2007 року було зареєстровано на ОСОБА_7, померлого 20.06.2013 року в с.Велика Кісниця, Ямпільського району, Вінницької області.

Визнати за ОСОБА_2 право власності, як спільна сумісна власність, на 1/2 частку автомобіля ЗАЗ SENS TF698K10, №кузова:Y6DTF698KC0298916, 2011 року випуску, колір класичний зелений, державний номерний знак НОМЕР_1, зареєстрований на ОСОБА_7, померлого 20.06.2013 року в с.Велика Кісниця, Ямпільського району, Вінницької області.

Визнати за ОСОБА_2 право власності, як спільна сумісна власність, на 1/2 частку іншого майна та техніки, відповідно до ОСОБА_8 обстеження житлового приміщення, розташованого по вул.Пирогова,13 в с.Велика Кісниця, Ямпільського району, Вінницької області, затвердженого сільським головою с.Велика Кісниця, Ямпільського району, Вінницької області 09.08.2013 року, яке належало ОСОБА_7, померлого 20.06.2013 року в с.Велика Кісниця, Ямпільського району, Вінницької області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ В.А.ГОЛОВІН