Рішення № 36008092, 10.12.2013, Крижопільський районний суд Вінницької області

Крижопільський районний суд Вінницької області

Справа № 134/2107/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 грудня 2013 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Зарічанський В. Г.

з участю секретаря:ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до виконкому Крижопільської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Своїм позовом до суду позивач просила визнати за нею право на спадщину, як спадкоємця за заповітом після смерті батька, визнавши за нею право забудовника на цілий житловий будинок з господарськими будівлями по вул. Спорта, 14 в смт. Крижопіль, Вінницької області.

Вказала, що 29 липня 2012 року в смт. Крижопіль, Вінницької області помер її батько ОСОБА_3.

Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому на час смерті майно. Позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом на все спадкове майно належне спадкодавцю на час смерті майно. Згідно зі ст.ст. 1268 ч. 3, 1270 ч. 1 ЦК України позивач вважається спадкоємцем, який прийняв спадщину.

Однак, право власності на будинок не було зареєстровано за спадкодавцем в державному Реєстрі нерухомого майна. Будинок було побудовано батьком відповідно до договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності від 13.09.1979 року, але за життя батька не введено в експлуатацію і відповідно після смерті батька згідно ст.ст. 25, 30 ЦК України це зробити неможливо.

Для оформлення спадщини вона звернулася до приватного нотаріуса Крижопільського районного нотаріального округу ОСОБА_4, якою було розяснено, що оформити спадщину на будинок неможливо, про що ОСОБА_2 було видано довідку. Таким чином позивачка була змушена звернутись до суду із даним позовом, оскільки інакшим чином не може реалізувати свої законні права та інтереси.

Позивач в своїй заяві до суду просив позов задовольнити, справу розглянути в його відсутність.

Відповідач в судове засідання не зявився, але надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, так як він не заперечує проти задоволення позову.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню як такий, що доведений свідоцтвом про смерть, довідками селищної ради, заповітом, копією свідоцтва про народження, копією свідоцтва про шлюб, технічним паспортом на житловий будинок, копією рішення виконкому Крижопільської селищної ради, довідкою Крижопільської ДНК, довідкою приватного нотаріуса Крижопільського нотаріального округу, обґрунтований ст.ст. 328, 1216-1218, 1220-1223, 1234, 1261, 1264, 1268, 1270, 1277 ЦК України.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право на спадщину, як спадкоємця за заповітом після смерті батька ОСОБА_3, який помер 29 липня 2012 року в смт. Крижопіль, Вінницької області, визнавши за ОСОБА_2 право забудовника на:

- цілий житловий будинок з господарськими будівлями, житловою площею 77,2 кв.м., означений в плані літерою «А», веранда літера «а», ганок «а-1», підвал «а-2», літня кухня «Б», прибудова гараж «б», сарай «В», сарай «Г», огорожа « 1-3», по вул. Спорта, 14 в смт. Крижопіль, Вінницької області.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: