Ухвала суду № 36008012, 11.12.2013, Крижопільський районний суд Вінницької області

Крижопільський районний суд Вінницької області

Справа № 0210/31/2012

УХВАЛА

11 грудня 2013 року Крижопільський районний суд

Вінницької області в складі головуючого судді Глушкової В.Ф.

з участю секретаря Вінніченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Крижопіль заяву Відкритого акціонерного товариства «Селянський комерційний банк «Дністер» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій вказав, що на підставі рішення суду було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь банку суми боргу. На підставі виконавчого листа було відкрито виконавче провадження.

14 червня 2013 року між Відкритим акціонерним товариством «Селянський комерційний банк «Дністер» та ОСОБА_2 було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами, згідно якого правонаступник стягувача набув право вимоги до боржника за кредитними зобов'язаннями.

Заявник просить замінити стягувача Відкрите акціонерне товариство «Селянський комерційний банк «Дністер» на ОСОБА_2.

Сторони в судове засідання не з'явилися, що не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Крижопільського районного суду від 23.05.2012 року було задоволено позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Селянський комерційний банк «Дністер» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. На підставі вказаного рішення був виписаний виконавчий лист та переданий на виконання.

14 червня 2013 року між Відкритим акціонерним товариством «Селянський комерційний банк «Дністер» та ОСОБА_2 було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами, згідно якого правонаступник стягувача набув право вимоги до боржника за кредитними зобов'язаннями.

Відповідно до ст. 378 ч. 1 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладено і керуючись ст. 378 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити сторону виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа виданого Крижопільським районним судом Вінницької області про стягнення із ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «Селянський комерційний банк «Дністер» 30465 гривень 87 копійок та судового збору в розмірі 304 гривень 13 копійок, замінивши стягувача Відкрите акціонерне товариство «Селянський комерційний банк «Дністер» на ОСОБА_2.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя