Рішення № 36007275, 14.11.2013, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа 2-2813/13

760/7393/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2013 року Солом"янський районний суд м.Києва в складі:

головуючогосудді - Кушнір С.І.

при секретарі - Загородній І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві справу за позовом Публічного акціонерного банку «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «КБ «НАДРА» в липні 2013 р. звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_2 заборгованості по кредитному договору в сумі 233720 грн., 36 коп. посилаючись на те, що 24.07.2008 р. між ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» (правонаступником Відкритого акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра») та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 305/П/60/2008-980, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит в сумі 113400,00 грн. зі сплатою відсотків в розмірі 19,35% на рік, строком з 24.07.2008 року по 23.07.2015 року. Кредит було отримано відповідачем 24.07.2008 року, що підтверджується заявою на видачу готівки (меморіальним ордером) від 24.07.2008 р.

Станом на 27.05.2013 р. за відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 233720,36 грн., в тому числі: непогашений кредит - 110228,15 грн.; несплачені відсотки - 87601,76 грн.; несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань - 16606,41 грн.; несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 11340,00 грн.; сума індексації за період прострочених платежів 7944,04 грн.

В судове засідання представник позивача не з»явився, надав заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Виходячи з цього, суд, вважає за можливе ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 24.07.2008 р. між ПАТ «КБ «НАДРА» (правонаступник Відкритого акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра») та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 305/П/60/2008-980.

Відповідно до п.1.1, 1.1.2, 1.1.3. 1.1.4 договору банк надає позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 113400,00 грн. зі сплатою відсотків в розмірі 19,35 % на рік, строком з 24.07.2008 року по 23.07.2015 року на придбання автотранспортного засобу.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов"язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов"язується вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі.

ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» надав позичальнику кредитні кошти в сумі 113400,00 грн., що підтверджується заявою на видачу готівки № 635 від 24.07.2008 р.

В судовому засіданні встановлено, що позичальником систематично порушувались умови кредитного договору, несвоєчасно виконувалися зобов'язання щодо сплати щомісячних платежів (повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом) протягом строку дії кредитного договору.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобов'язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п. 2.2.1, 2.2.3 відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 18 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж 2508,80 грн.

Згідно до п. 4.2.5 кредитного договору позивач має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредит ним договором, якщо відповідач не вніс черговий платіж у термін, визначений п. 2.2.3 кредитного договору.

Відповідно до п. 5.1 кредитного договору у разі простроченої відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.2.3 кредитного договору, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до п.5.2 кредитного договору у разі порушення позичальником вимог п.4.3.1, 4.3.2, 4.3.7, 4.3.9, 4.3.10 договору позичальник зобов»язаний сплатити штраф у розмірі 10% відсуми кредиту, визначеної у п. 1.1. кредитного договору, за кожен випадок.

Відповідачем заборгованість не сплачена та станом на 27.05.2013 р. заборгованість по кредитному договору становить 233720,36 грн., яка складається з: заборгованості по кредиту в сумі 110228,15 грн.; несплачених відсотків - 87601,76 грн.; несплаченої пені за прострочення строків виконання зобов'язань - 16606,41 грн.; несплаченого штрафу за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 11340,00 грн.; суми індексації за період прострочених платежів - 7944,04 грн.

Суд приходить до висновку, що розрахунок заборгованості є вірним, тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача заборгованість по кредиту в сумі 233720,36 грн.

Судовий збір в сумі 2337,20 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 208, 209, 212 - 215, 223, 224-226, 228, 294 ЦПК України, на підставі ст. ст. 1046-1050, 1054, 526, 530, 536, 549-551, 614, 615, ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного банку «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк» «НАДРА» заборгованість за кредитним договором в сумі 233720 (двісті тридцять три тисячі сімсот двадцять) грн. 36 коп. та судовий збір в сумі 2337,20 грн., а всього стягнути 236057 (двісті тридцять шість тисяч п'ятдесят сім) грн. 56 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

СУДДЯ: Кушнір С.І.