пр. № 2/759/7232/13
ун. № 759/19495/13-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2013 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Лук'яненко Л.М. розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Суд вважає, що позовна заява, не відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України.
За таких обставин, позов підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення їх недоліків.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.. 119, 121 ЦПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Зобов'язати позивача в термін, що не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали про усунення недоліків:
- надати суду квитанцію про сплату судового збору у відповідності до Закону України «Про судовий збір» (одержувач: УДКСУ у Святошинському районі, ЄДРПОУ: 37962074, Банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО: 820019, Рахунок: 31212206700009, код платежу: 22030001 Призначення платежу: 22030001; 050; «Судовий збір», Святошинський р/с, 028896733);
- надати суду позовну заяву з зазначенням вимог стосовно боржника ОСОБА_1 у кількості відповідно до учасників процесу;
- надати суду докази, на підтвердження викладених в позові обставин відносно ОСОБА_1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 36007048, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 11.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 759/19495/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: