Рішення № 36006902, 06.12.2013, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/1765/13-ц

Категорія 33

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Зарицької Ю. Л. ,

при секретарях - Сотніковій І. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Міська страхова компанія» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 29.04.12 р. близько 11 год. 45 хв. в м. Києві по пр. Московському, 5, сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «ДЕУ», д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля марки «Тойота», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням позивача. Постановою Подільського районного суду м. Києва від 29.05.12 р. ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні ДТП внаслідок порушення п. 13.1 ПДР України. Внаслідок зазначеної ДТП автомобіль марки «Тойота» отримав пошкодження. Також позивач зазначив в позовній заяві про завдання йому моральної шкоди, мотивуючи її тим, що сімейний бюджет йому довелось спрямувати на ремонт пошкодженого в результаті ДТП автомобіля, який є джерелом прибутку. Позивач вказує на те, що це спричинило виникнення пригніченого стану, що призвело до розладу стосунків в його родині. Також позивач зазначає, що тривалий час після ДТП йому та його близьким довелось пересісти на громадський транспорт, що викликало суттєві незручності у пересуванні. Тому позивач і звернувся до суду та просив стягнути з ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 23459 грн. 81 коп., моральну шкоду в розмірі 10000 грн., витрати, пов'язані з розглядом справи.

В судовому засіданні представник позивача та позивач просили позов задоволити, відповідач ОСОБА_2 просив стягнути всі витрати з ПрАТ «Міська страхова компанія». В ході судового розгляду ПрАТ «Міська страхова компанія» було притягнуто в якості співвідповідача. Представник ПрАТ «Міська страхова компанія» в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Суд вислухавши пояснення позивача, представника позивача, відповідача, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29.04.2012 року об 11 годині 45 хвилині в м. Києві по пр. Московському, 5, сталось ДТП, за участю автомобіля марки «ДЕУ», д.н.з. НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, та автомобіля марки «Тойота», д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1

Постановою Подільського районного суду м. Києва від 29.05.12 р., ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення (а.с. 17).

Згідно даних звіту № 382, складеного ТОВ «Незалежна експертно-асистуюча компанія», з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу, вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу складових складає 23109,81 грн. (а.с.а.с. 7-8).

Згідно даних рахунку-фактури ТОВ «Незалежна експертно-асистуюча компанія» № 382 від 12.06.12 р., вартість звіту № 382 з визначення вартості матеріального збитку автомобіля марки «Тойота», д.н.з. НОМЕР_2, становить 350 грн. (а.с. 16). Сплата позивачем вказаного рахунку-фактури підтверджується квитанцією від 12.06.12 р. на суму 350 грн. (а.с. 15).

Згідно даних полісу № АА/6898188 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ПрАТ «Міська страхова компанія», застраховано цивільно-правову відповідальність ОСОБА_2, власника наземного транспортного засобу «ДЕУ», д.н.з. НОМЕР_3, з лімітом відповідальності в розмірі 150 000 грн., строком дії з 03.11.11 р. до 02.11.12 р. включно (а.с. 34).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 03.05.12 р. звертався до ПрАТ «Міська страхова компанія» з повідомленням про настання ДТП 29.04.12 р. (а.с. 35).

Відповідно до ст.ст. 22, 28, 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує шкоду, заподіяну майну третьої особи.

Оскільки на час розгляду справи в матеріалах справи відсутні докази того, що ПрАТ «Міська страхова компанія» здійснив виплату страхового відшкодування на користь позивача, суд приходить до висновку про необхідність його стягнення судовим рішенням у розмірі 23109 грн. 81 коп.

Крім того, позивач просив стягнути з ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 10000 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що сімейний бюджет йому довелось спрямувати на ремонт пошкодженого в результаті ДТП автомобіля, який є джерелом прибутку. Позивач вказує на те, що це спричинило виникнення пригніченого стану, що призвело до розладу стосунків в його родині. Також позивач зазначає, що тривалий час після ДТП йому та його близьким довелось пересісти на громадський транспорт, що викликало суттєві незручності у пересуванні.

Згідно із змістом ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншими ушкодженнями здоров'я; у душевних стражданнях, яких особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна.

Статтею 1167 ЦК України передбачено, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності вини.

П.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від № 4 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» встановлено, що під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Моральна шкода може полягати у моральних переживаннях у зв'язку з ушкодження здоров'я, у порушенні нормальних життєвих зв'язків через неможливість продовження громадського життя, настанні негативних наслідків.

Пошкодження автомобіля позивача стало причиною незручностей у його особистому житті через неможливість користування автомобілем ним особисто та членами його сім'ї. Крім того, сама ДТП пригода, внаслідок якої позивач перенервував, вже спричинила останньому моральну шкоду.

Тому суд приходить до висновку про часткове задоволення в частині стягнення моральної шкоди з ОСОБА_2 на користь позивача в розмірі 3000 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь позивача підлягають стягненню з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 107 грн., з ПрАТ «Міська страхова компанія» на користь позивача судовий збір в сумі 234 грн. 60 коп.

На підставі ст.ст. 22, 23, 979, 992, 988, 1166, 1167 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213-215, 294 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити частково.

Стягнути на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_4) з:

- Приватного акціонерного товариства «Міська страхова компанія» (83053 м. Донецьк, Будьонівський район вул. Краснооктябрська, 11, код ЄДРПОУ 30244124) страхове відшкодування в сумі 23109 грн. 81 коп., витрати по проведенню дослідження в сумі 350 грн., судовий збір в сумі 234 грн. 60 коп., а всього стягнути 23694 (двадцять три тисячі шістсот дев'яносто чотири) гривні 41 (сорок одну) копійку;

- ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_5) моральну шкоду в сумі 3000 грн., судовий збір в сумі 107 грн., а всього стягнути 3107 (три тисячі сто сім) гривень.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Ю. Л. Зарицька