Рішення № 36006899, 09.12.2013, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/9919/13-ц

Категорія 33

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

09 грудня 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Неганової Н. В. ,

при секретарі - Онопченко О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом

Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 21.05.2012 року на вул. Стеценка, 28 в м. Києві з вини відповідача, який керував автомобілем «Міцубісі» д.н. НОМЕР_1, сталася дорожньо-транспортна пригода. Постановою Подільського районного суду м. Києва від 06.07.2012 року відповідача визнано винним в скоєнні ДТП. На момент ДТП у потерпілого ОСОБА_2 був чинний поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а у відповідача такий поліс був відсутній. Розмір завданих збитків згідно зі звітом №756-У від 06.06.2012 року, складеного ФОП ОСОБА_3, становить 13 709 гривень 24 копійки. Потерпілий звернувся до позивача із заявою про відшкодування шкоди. 13.09.2012 року позивач здійснив виплату в розмірі 13 709 гривень 24 копійки. Позивач вважає, що після сплати страхового відшкодування до нього перейшло право зворотної вимоги до відповідача. МТСБУ також понесло додаткові витрати на встановлення розміру збитків та збір документів по справі у розмірі 832 гривні. МТСБУ направило лист відповідачу з вимогою відшкодувати понесені витрати, але ОСОБА_1 добровільно грошові кошти не сплатив. МТСБУ понесло додаткові витрати на правову допомогу, які становлять 2 000 гривень. Позивач просить стягнути з відповідача на його користь суму збитків у розмірі 14 541 гривню 24 копійки, витрати на правову допомогу в сумі 2 000 гривень та суму судового збору у розмірі 229 гривень 40 копійок.

В судове засідання представник позивача не з»явивися, надав заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує, просив позов задовольнити, не заперечував проти постановлення заочного рішення, справу просив розглядати за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про причини неявки не повідомив, тому суд вважав за можливе розглядати справу за його відсутності і постановити заочне рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Як встановлено в судовому засіданні, 21.05.2012 року о 10 годині 20 хвилин на вул. Стеценка, 28 в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Міцубісі» д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «Шевроле» д.н. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 (а. с. 7 - копія постанови).

Аварія сталася з вини водія ОСОБА_1, який постановою Подільського районного суду м. Києва від 06.07.2012 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і на нього було накладено стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (а. с. 7 - копія постанови).

В результаті аварії автомобілю «Шевроле» д.н. НОМЕР_2 були завдані механічні пошкодження.

Згідно зі звітом №756-У з визначення вартості матеріального збитку від 06.06.2012 року, складеного ФОП ОСОБА_3, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобілю «Шевроле» д.н. НОМЕР_2, в результаті його пошкодження становить 13 709 гривень 24 копійки (а. с. 9 - 36 - копія звіту).

На дату скоєння ДТП водiй ОСОБА_1 не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно - правової вiдповiдальностi власникiв наземних транспортних засобiв.

Відповідно до полісу № АВ/2578098 від 23.02.2012 року цивільно-правова відповідальність водія автомобілю «Шевроле» д.н. НОМЕР_2 була застрахована в ПрАТ «Страхова компанія «Альфа Страхування» (а. с. 6 - копія полісу).

За заявою ОСОБА_2 (а.с. 5) та на підставі наказу МТСБУ за №2701 від 12.09.2012 року (а. с. 41) було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 13 709 гривень 24 копійки, що підтверджується копією платіжного доручення №1/1-17672 від 12.09.2012 року (а.с. 42).

Крім того за проведення визначення розміру шкоди позивачем сплачено ФОП ОСОБА_3 832 гривні згідно з рахунком №140-М від 25.07.2012 року і відповідно до платіжного доручення №3842 від 16.08.2012 року (а.с. 37-39).

Відповідно до ст. 38 Закону України „Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідач, з вини якого сталася ДТП, добровільно витрати позивачу не відшкодував, а тому вони підлягають стягненню з нього за рішенням суду.

Враховуючи зазначене вище, суд вважає, що позов в судовому засіданні доведений і підлягає задоволенню.

Стягненню з відповідача на користь позивача підлягають також судовий збір та витрати на правову допомогу в сумі 2 000 гривень, які позивач сплатив відповідно до платіжного доручення №4396 від 15.11.2012 року (а. с. 44-53 - копія контракту про надання правової допомоги з додатковою угодою, копія платіжного доручення).

На підставі наведеного, ст. ст. 1191 ЦК України, ст.ст. 38, 41 Закону України „Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", керуючись ст. ст. 10, 88, 213, 214, 215, 218, 226 ЦПК України,

суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (код 21647131) суму в розмірі 13 709 гривень 24 копійки, витрати на проведення оцінки завданих збитків в розмірі 832 гривні, витрати на правову допомогу в сумі 2 000 гривень, судовий збір в розмірі 229 гривень 40 копійок, а всього стягнути 16 770 гривень 44 копійки (шістнадцять тисяч сімсот сімдесят гривень сорок чотири копійки).

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н. В. Неганова