Рішення № 36006830, 06.12.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/24335/13-ц

Категорія 23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

06 грудня 2013 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Вовк С.В.,

при секретарі - Горова Н. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Управління Державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2013 р. позивач УДСО при ГУ МВС України в м. Києві звернувся до суду з вимогами до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 1333Дкв2008 Печ. від 24.12.2008 р. на надання послуг охорони майна, що знаходиться в жилих приміщеннях громадян, у розмірі 1532,54 грн., посилаючись на порушення замовником ОСОБА_1 договірних зобов'язань.

У судове засідання представник позивача не з'явився, УДСО при ГУ МВС України в м. Києві звернувся до суду із заявою про розгляд справи за відсутності представника, зазначив, що підтримує позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про час, місце судового засідання була належним чином повідомлена, причини неявки суду не повідомила, незалежно від причин, суд розглядає справу за наявністю у справі доказів у відсутність відповідача. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, оголосивши та дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

24.12.2008 р. між позивачем УДСО при ГУ МВС України в м. Києві та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір № 1333Дкв2008 Печ. від 24.12.2008 р. на надання послуг охорони майна, що знаходиться в жилих приміщеннях громадян.

За вказаним договором замовник доручила, а виконавець зобов'язався здійснювати охорону майна замовника - квартири АДРЕСА_1.

Договір був укладений строком на 3 місяці з можливістю подальшої пролонгації і вступив в дію з 26.12.2008 р.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За змістом ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідач порушила умови договору про термін оплати, а саме п. 3.2. договору, згідно з яким оплата проводиться не пізніше 5-го числа кожного поточного місяця.

У відповідача виникла заборгованість по оплаті за грудень 2011 р. та січень-лютий 2012 р. у розмірі 459,99 грн., тому квартира відповідача з 01.03.2012 р. була знята з-під охорони на підставі наказу УДСО.

Умовами п. 7.2.1. договору передбачена відповідальність відповідача за несвоєчасну оплату послуг у вигляді пені, розмір якої становить 0,5 % від суми заборгованості.

Сума нарахованої пені становить 843,15 грн.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 взяті на себе договірні зобов'язання не виконала, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити.

На підставі ст. 88 ЦПК України підлягають присудженню понесені та документально підтверджені судові витрати позивача в розмірі 229,40 грн.

На підставі ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Управління Державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві (ідентифікаційний код 08596920) до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління Державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві суму заборгованості у розмірі 1532,54 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління Державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві суму судового збору 229,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя С. В. Вовк