Ухвала суду № 36005755, 05.12.2013, Голосіївський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
05.12.2013
Номер справи
752/20450/13-ц
Номер документу
36005755
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 752/20450/13-ц

Провадження №: 2-н/752/1135/13

У Х В АЛ А

Іменем України

05.12.2013 року суддя Голосіївського районного суду м.Києва Колдіна О.О., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської міської філії про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги з ОСОБА_1,-

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської міської філії звернулось до Голосіївського районного суду м. Києва з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги з ОСОБА_1.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне відмовити ПАТ «Укртелеком» у прийнятті заяви про видачу судового наказу з наступних підстав.

Відповідно до ст.97 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Згідно з ст.109 ЦПК України позови до фізичних осіб пред»являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

При подачі заяви про видачу судового наказу заявник зазначив, що боржник ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно з інформації, наданої Відділом адресно-довідкової роботи ГУДМС України в м. Києві, вбачається, що ОСОБА_1 знятий з реєстраційного обліку за вищевказаною адресою у зв'язку із смертю.

Таким чином, між сторонами існує спір про право на предмет вимоги про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги, що є підставою для відмови у видачі судового наказу.

Відповідно до ч.3 ст.100 ЦПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо заявлено вимогу, не передбачену ст.96 цього Кодексу, або із заяви та поданих документів вбачається спір про право.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне відмовити ПАТ «Укртелеком» в особі КМФ у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги з ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.96,100, 101 ЦПК України,

у х в а л и в:

відмовити Публічному акціонерному товариству «Укртелеком» в особі Київської міської філії у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги з ОСОБА_1.

Роз»яснити заявнику, що відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 36005755 ?

Документ № 36005755 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 36005755 ?

Дата ухвалення - 05.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36005755 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36005755 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 36005755, Голосіївський районний суд міста Києва

Судове рішення № 36005755, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 05.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 36005755 відноситься до справи № 752/20450/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 752/20450/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 36005749
Наступний документ : 36005757