Справа № 752/20450/13-ц
Провадження №: 2-н/752/1135/13
У Х В АЛ А
Іменем України
05.12.2013 року суддя Голосіївського районного суду м.Києва Колдіна О.О., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської міської філії про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги з ОСОБА_1,-
в с т а н о в и в:
Публічне акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської міської філії звернулось до Голосіївського районного суду м. Києва з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги з ОСОБА_1.
Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне відмовити ПАТ «Укртелеком» у прийнятті заяви про видачу судового наказу з наступних підстав.
Відповідно до ст.97 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Згідно з ст.109 ЦПК України позови до фізичних осіб пред»являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
При подачі заяви про видачу судового наказу заявник зазначив, що боржник ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1.
Згідно з інформації, наданої Відділом адресно-довідкової роботи ГУДМС України в м. Києві, вбачається, що ОСОБА_1 знятий з реєстраційного обліку за вищевказаною адресою у зв'язку із смертю.
Таким чином, між сторонами існує спір про право на предмет вимоги про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги, що є підставою для відмови у видачі судового наказу.
Відповідно до ч.3 ст.100 ЦПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо заявлено вимогу, не передбачену ст.96 цього Кодексу, або із заяви та поданих документів вбачається спір про право.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне відмовити ПАТ «Укртелеком» в особі КМФ у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги з ОСОБА_1
Керуючись ст.ст.96,100, 101 ЦПК України,
у х в а л и в:
відмовити Публічному акціонерному товариству «Укртелеком» в особі Київської міської філії у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги з ОСОБА_1.
Роз»яснити заявнику, що відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Судове рішення № 36005755, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 05.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 752/20450/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: