Court ruling № 36005755, 05.12.2013, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
05.12.2013
Case No.
752/20450/13-ц
Document №
36005755
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 752/20450/13-ц

Провадження №: 2-н/752/1135/13

У Х В АЛ А

Іменем України

05.12.2013 року суддя Голосіївського районного суду м.Києва Колдіна О.О., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської міської філії про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги з ОСОБА_1,-

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської міської філії звернулось до Голосіївського районного суду м. Києва з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги з ОСОБА_1.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне відмовити ПАТ «Укртелеком» у прийнятті заяви про видачу судового наказу з наступних підстав.

Відповідно до ст.97 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Згідно з ст.109 ЦПК України позови до фізичних осіб пред»являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

При подачі заяви про видачу судового наказу заявник зазначив, що боржник ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно з інформації, наданої Відділом адресно-довідкової роботи ГУДМС України в м. Києві, вбачається, що ОСОБА_1 знятий з реєстраційного обліку за вищевказаною адресою у зв'язку із смертю.

Таким чином, між сторонами існує спір про право на предмет вимоги про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги, що є підставою для відмови у видачі судового наказу.

Відповідно до ч.3 ст.100 ЦПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо заявлено вимогу, не передбачену ст.96 цього Кодексу, або із заяви та поданих документів вбачається спір про право.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне відмовити ПАТ «Укртелеком» в особі КМФ у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги з ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.96,100, 101 ЦПК України,

у х в а л и в:

відмовити Публічному акціонерному товариству «Укртелеком» в особі Київської міської філії у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги з ОСОБА_1.

Роз»яснити заявнику, що відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 36005755 ?

Документ № 36005755 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 36005755 ?

Дата ухвалення - 05.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36005755 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36005755 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 36005755, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 36005755, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 05.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 36005755 refers to case No. 752/20450/13-ц

This decision relates to case No. 752/20450/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 36005749
Next document : 36005757