Г о л о с і ї в с ь к и й р а й о н н и й с у д м. К и є в а
С У Д О В И Й Н А К А З
02.08.2013 року Справа № 752/13736/13-ц
Провадження по справі № 2-н/752/777/13
Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко О.Л. розглянувши заяву комунального підприємства «ЖЕО-110 Голосіївського району» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу, -
відповідно до ст. 526 ЦК України, -
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Києва ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованого в АДРЕСА_1,
__________________
(ПІБ боржника, місце проживання або місце знаходження,розрахунковий рахунок в установі банку, ідентифікаційний код (за наявності)
на користь
комунального підприємства «ЖЕО-110 Голосіївського району», код ЄДРПОУ 26408187, р/р 2603000018106 в ПАТ КБ «Хрещатик», МФО 300670
________________
(ПІБ стягувача, місце проживання або місце знаходження, розрахунковий рахунок в установі банку)
заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 4 122 (чотири тисячі сто двадцять дві) грн. 91 коп.
________________
(вказати вид заборгованості та суму, яка підлягає стягненню в гривнях цифрами та прописом)
2. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Києва ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованого в АДРЕСА_1, _______________
(ПІБ боржника, місце проживання або місце знаходження,розрахунковий рахунок в установі банку, ідентифікаційний код (за наявності)
на користь
комунального підприємства «ЖЕО-110 Голосіївського району», код ЄДРПОУ 26408187, р/р 26008052714653 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 300711
________________
(ПІБ стягувача, місце проживання або місце знаходження, розрахунковий рахунок в установі банку)
судовий збір в розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп.
________________
(вказати вид заборгованості та суму, яка підлягає стягненню в гривнях цифрами та прописом)
3. судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _____ _Хоменко О.Л._
(підпис) (ініціали, прізвище судді,
який видав судовий наказ)
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі надходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності «___» _____ 20___ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання один рік.
Суддя _____ Хоменко О.Л.
(підпис) (ініціали, прізвище судді,
який видав судовий наказ)
Відмітки про виконання судового наказу
Дата над-ход-жен-ня судо-вого нака-зу на виконан-няПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна су-ма, від-рахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягуване-віПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Приміт-ки
Інші відмітки _________
___________________________________
The court decision No. 36005749, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 02.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 752/13736/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: