Ухвала суду № 36005312, 10.12.2013, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/11126/13-ц

№ провадження 6/646/243/2013

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2013 рокум. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого -судді Васильєвої О.О.

при секретарі - Підопригора Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі №2-1836/2005,-

В с т а н о в и в :

Заявник звернулась до суду з заявою, у якій просить суд видати дублікат виконавчого листа по справі №2-1836/2005 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Сторони у судове засідання не з'явились, їх неявка не є перешкодою для розгляду питання про видачу дублікату виконавчого листа.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 197 ЦПК України.

Судом встановлено, що рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09.06.2005 року по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, позовні вимоги позивача задоволено в повному обсязі, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісяця до досягнення дитиною повноліття, але не менше ? частини неоподаткованого законом мінімуму доходів громадян.

Згідно з супровідним листом (а.с. 14) на адрес Начальника Червонозаводського ВДВС м. Харкова та ОСОБА_1 були направлені виконавчі листи.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа,суд, який видавав виконавчий лист, має право за заявою стягувача видати його дублікат.

Відповідно до ч.1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне у задоволенні заяви відмовити, оскільки доказів, того що оригінал виконавчого листа по справі №2-1836/2005 втрачений, суду не надано.

Керуючись ст.ст.57,60, 197, 370 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі №2-1836/2005 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з моменту отримання копії даної ухвали.

Суддя О.О. Васильєва