Рішення № 36005305, 27.11.2013, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/7312/13-ц

Провадження № 2/646/1843/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2013 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого у справі судді Нікуліної Л.П.

при секретарі Вождаєвої Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1, яка діє від свого імені та в інтересах малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа Служба у справах дітей Червоно заводського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соцільної політики Харківської міської Ради, про звернення стягнення на предмет іпотеки, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк», третя особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7, про захист прав споживача та визнання кредитних та іпотечних договорів недійсними,-

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 114, 118-120, 122, 209, 213, 215-218 ЦПК України, ст. ст. 192, 203, 209, 210, 215, 216, 217, 220, 227, 229, 230, 321, 524, 526, 527, 530, 533, 577, 628, 629, 638 ЦК України; ст.. ст.. 1, 10, 11, 15, 16, 18, ч. 6 ст. 19, ч. 3 ст. 22, ст.. 24 Закону України «Про захист прав споживачів», п. 8 ч. 1 ст. 6, ст.. 49 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1, яка діє від свого імені та в інтересах малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа Служба у справах дітей Червонозаводського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соцільної політики Харківської міської Ради про звернення стягнення на предмет іпотеки- залишити без задоволення.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк», третя особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про захист прав споживача та визнання кредитних та іпотечних договорів недійсними задовольнити.

Визнати кредитний договір № HAE2G101270018 від 17.04.2007 року та кредитний договір № HAE2G201270018 від 17.04.2007 року, укладені між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством комерційним банком «Приват Банк» недійсними з моменту їх укладання.

Зобовязати приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 виключити з реєстру іпотек та заборон відчуження запис про іпотеку та заборону відчуження нерухомого майна, яке було передано в іпотеку за договором іпотеки № HAE2G101270018 від 17.04.2007 року, укладеного між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством комерційним банком «Приват Банк», а саме: житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться в м. Харкові по вулиці Хабаровській, 47.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Нікуліна Л.П.