Ухвала суду № 36005189, 10.12.2013, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/9545/13-ц

Провадження № 6/635/235/2013

У Х В А Л А

10 грудня 2013 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого Юдіна Є.О.,

за участю секретаря Власенко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Покотилівка заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», заінтересовані особи: ОСОБА_1, Відділ Державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції, Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в :

16 жовтня 2013 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» звернувся до суду з заявою в якій просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» (адреса: вул. Жилянська,43, 01601, м. Київ-33, к/р 32006191001 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській обл., ідентифікаційний код:21685166, код банку (МФО):300528) правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (03680, м. Київ, вул. Фізкультури, 28-Д, ІК36789421, р/р 2650700233333 у Регіональному відділенні АТ «ОТП Банк» у м. Харків, МФО 300528) у виконавчому провадженні про звернення стягнення на нерухоме майно житловий будинок житловою площею 54,10 кв.м., загальною площею 139,90 кв.м., з надвірними будівлями, що розташовані за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Березівка, вул. Перемоги, 18, що належить на праві власності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2).

В обґрунтування заяви посилаються на те, що в 22.01.2008 року між Банком Закрите акціонерне товариство «ОТП Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» та позичальником ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №МL-705/104/2008, що складається з двох частин.

22.01.2008 року у якості забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором, між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений договір іпотеки «РМL-705/104/2008.

30.06.2009 року державним реєстратором Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації було проведено реєстрацію змін до установчих документів позивача, відповідно до яких було змінено назву банку з Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» на Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк».

Правонаступництво між ЗАТ «ОТП Банк» та ПАТ «ОТП Банк» також підтверджується зареєстрованим в установленому законом порядку Статутом АТ «ОТП Банк».

У звязку з невиконанням позичальником зобовязань за кредитним договором ПАТ «ОТП Банк» було прийнято рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом вчинення виконавчого напису нотаріуса.

25.06.2009 року було вчинено виконавчий напис нотаріуса про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки № РМL-705/104/2008 від 22.01.2008 року.

Постановою Державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого напису нотаріуса.

12.11.2010 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, відповідно до умов пункту 3.1. якого ПАТ «ОТП Банк» продає (переуступає) ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прав на кредитний портфель, який включає у себе кредитні договори, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» приймає такий Кредитний портфель та зобовязується сплатити на користь ПАТ «ОТП Банк» винагороду.

Також між вказаними сторонами було укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до умов пункту 1.1.1. клієнт передає та відступає фактору сукупність прав, належних клієнту за договорами забезпечення, включаючи, але не обмежуючись правом звертати стягнення на заставне майно.

Відповідно до п.1.2 за цим договором до Фактора переходять всі права клієнта як сторони, що іменується «Іпотекодержатель»/»Заставодержатель» у зобовязаннях, які виникли на підставі договорів.

Сторони в судове засідання не зявились, заявник надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, їх неявка не є перешкодою у розгляді заяви /ч.2 ст.378 ЦПК України/.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Факт переуступлення прав вимог ПАТ «ОТП Банк» на ТОВ «ОТП Факторинг Україна» підтверджується договором купівлі-продажу кредитного портфелю, договором про відступлення права вимоги від 12.11.2010 року, постановою про відкриття виконавчого провадження від 01.09.2009 року та договором іпотеки № РМL-705/104/2008 від 22.01.2008 року .

Керуючись ст. 209, 378 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву представника «ОТП Факторинг Україна» - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» (адреса: вул. Жилянська,43, 01601, м. Київ-33, к/р 32006191001 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській обл., ідентифікаційний код:21685166, код банку (МФО):300528) правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (03680, м. Київ, вул. Фізкультури, 28-Д, ІК36789421, р/р 2650700233333 у Регіональному відділенні АТ «ОТП Банк» у м. Харків, МФО 300528) у виконавчому провадженні про звернення стягнення на нерухоме майно житловий будинок житловою площею 54,10 кв.м., загальною площею 139,90 кв.м., з надвірними будівлями, що розташовані за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Березівка, вул. Перемоги, 18, що належить на праві власності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги, через суд який постановив ухвалу, в 5-денний строк із дня проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: