Ухвала суду № 36004129, 12.12.2013, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/5243/13-ц

Номер провадження 2/629/1507/13

УХВАЛА

про відкриття провадження

12 грудня 2013 року року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Горчакова О.І., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 «Про стягнення вартості використаної електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН та судових витрат», -

в с т а н о в и в:

29 листопада 2013 року за вхідним № 31828 до канцелярії Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшла позовна заява Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 «Про стягнення вартості використаної електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН та судових витрат».

Позивач посилається на те, що на підставі договору про користування електричною енергією відкрито особистий рахунок № 1010035 за адресою: Харківська область м. Лозова смт. Панютино вул. Лозовського буд. 1на ім'я побутового абонента ОСОБА_1, де він використовував електроенергію, що у відповідності з Правилами користування електричною енергією для населення.

10 жовтня 2013 року працівниками Лозівського РВЕ КА «Харківобленерго» керуючись п.п. 42, 48 та у відповідності з п. 53 ПКЕЕН був складений акт № 200368 про порушення Правил користування електричною енергією для населення на підставі виявленого ними факту порушення Правил користування електричною енергією для населення на підставі виявленого ними факту порушення Правил з боку споживача, яке було у вигляді змонтованої прихованою електричної проводки мідного дроту самовільно підключеної на побутову електричну розетку, яка була розміщена на об'єкті електроустановки домоволодіння за вказаною адресою де й мешкає відповідач. Місце приєднання вищевказаної електричної безоблікової проводки було виконано приховано на горищі будинку, виявити яке можливо лише за допомогою спеціальних технічних засобів. Ця електрична розетка використовувалася споживачем для власних побутових потреб обминаючи електролічильники, електроенергія споживалася, але електролічильником не враховувалася.

Згідно з п. 3.1, 3.3, 3.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією за вказаним актом було виконано розрахунок за 1095 днів на суму 5838 грн. 75.

10 жовтня 2013 року відповідачу було запропоновано з'явитися 12.11.2013 року до Лозівського РВЕ АК «Харківобленерго» для участі в засіданні комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕН. Відповідач не був присутнім 12.11.2013 року на засіданні комісії, з невідомих причин.

13.11.2013 року з супровідним листом № 26-е/56-2262 від 13.11.2013 року відповідачу було направлено поштою другий примірник Протоколу разом з розрахунком за актом і з розрахунком для сплати вищевказаної суми. 15.11.2013 року ця поштова кореспонденція була отримана відповідачем, про що свідчить картка повідомлення про вручення поштового відправлення.

На даний час відповідач не сплатив АК «Харківобленерго» за актом повну вартість переданого товару за Методикою в сумі 5838,75 грн.

Позивач прохає: стягнути з відповідача на користь АК «Харківобленерго» вартість використаною електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН в сумі 5835,75 грн. та судові витрати в сумі 229,40 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 108-120 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 «Про стягнення вартості використаної електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН та судових витрат».

Призначити попереднє судове засідання на 19 грудня 2013 року на 13 годину 45 хвилин у залі судових засідань № 2 приміщення Лозівського міськрайонного суду Харківської області за адресою: 64602 Харківська область місто Лозова вулиця Орджонікідзе, 9.

Викликати у судове засідання сторони. Копію ухвали направити сторонам.

Позивачу надати всі існуючі у нього докази по цьому позову до/або початку розгляду справи.

Направити Відповідачу копію позову з доданими до нього матеріалами.

Відповідачу, після одержання копії даної ухвали і позовної заяви з доданими матеріалами, пропонується надати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення. Письмові заперечення із доданими до них доказами необхідно надати до/або в судовому засіданні.

Письмові докази надати суду в оригіналі або належним чином завірені їх копії.

Відповідачу пропонується надати зустрічний позов, якщо такий є.

Зобовязати позивача або ж його представника, у відповідності до п. 3 ч.2 ст. 122 ЦПК України, повідомити суд, належним чином, та надати інформацію - чи знаходиться у провадженні цього чи іншого суду справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І.Горчакова