Вирок № 36003993, 11.12.2013, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа №628/3941/13-к

Провадження №1-кп/628/386/13р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2013 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Волчек О.О.,

при секретарі - Разєнковій Т.О.,

за участю:

прокурора - Зюзь Я.Ю.,

судового розпорядника - Січкаренко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Куп`янську кримінальне провадження №12013220370002186 з обвинувальним актом за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Нечволодівка, Купянського району, Харківської області, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309 , ч.2 ст.310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, діючи з умислом на незаконний посів та вирощування рослин коноплі без мети збуту, восени 2012 року, більш точна дата в ході досудового слідства не встановлена, в районі с.Старовірівка, Шевченківського району, Харківської області, з дикорослих кущів конопель зібрав насіння, які переніс за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1. На початку

2

травня 2013 року, більш точна дата в ході досудового слідства не встановлена, ОСОБА_2 за місцем свого мешкання в квіткових горщиках з насіння конопель виростив саджанці рослин коноплі, які перевіз в м. Куп'янськ, та на ділянці місцевості, розташованій за територією газової заправки по вул. Леніна м. Куп'янська висадив у відкритий грунт і згодом здійснював за ними догляд - періодично поливав рослини конопель, виробляв розчищення ґрунту навколо прикореневої зони рослин конопель з метою видалення бур'янів.

26.09.2013 року о 18.00 годині співробітниками міліції на ділянці місцевості, розташованій за територією газової заправки по вул..Леніна м. Куп'янськ, були виявлені і вилучені 61 кущ з корінням рослин, які є, згідно висновку судово-хімічної експертизи №1668 від 30.09.2013 року, наркомісткими рослинами - рослинами роду Коноплі, які ОСОБА_2 незаконно посіяв і вирощував на вказаній земельній ділянці для особистого вживання без мети збуту.

Крім того, 26.09.2013 року о 18:00 годин, в ході проведення огляду ділянки місцевості, розташованої біля центрального входу на кладовище по вул. Леніна м. Куп'янська, Харківської області, працівниками міліції у ОСОБА_2 був вилучений полімерний пакет, в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №1667 від 30.09.2013 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, вага якого в перерахунку на суху речовину становить 281,9960 грама, та який ОСОБА_2 26.09.2013 року зірвав с незаконно вирощених ним раніше рослин коноплі на земельній ділянці, розташованій за територією газової заправки по вул..Леніна м. Куп'янськ, та зберігав при собі для подальшого особистого вживання без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, визнав

3

повністю, визнав всі фактичні обставини вчинення правопорушення, які пред'явлені в обвинуваченні.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками судового процесу не оспорюються.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд вважає, що провина ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень доведена в повному обсязі, і його дії суд кваліфікує за ч.2 ст.310 КК України, як незаконний посів і вирощування рослин конопель у кількості п'ятдесят і більше рослин, та за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст..310 КК України.

Обираючи покарання обвинуваченому у межах санкцій ч. 2 ст.309 та ч.2 ст.310 КК України, суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

У відповідності до ст. 12 КК України інкриміновані обвинуваченому злочини класифікуються наступним чином : за ч. 2 ст. 309 КК України , як злочин середньої тяжкості; за ч. 2 ст. 310 КК України, як тяжкий злочин.

Вивченням даних про особу обвинуваченого, судом встановлено, що він раніше несудимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не

перебуває, з місця проживання має незадовільну характеристику (а.с.50-52 кримінального провадження).

4

У відповідності до ст. 66 КК України в якості обставини, яка пом'якшує покарання, суд визнає його щире каяття.

У відповідності до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Виходячи з обставин справи, даних про особу обвинуваченого, суд вважає необхідним призначити йому покарання, не пов'язане з реальним позбавленням волі, із застосуванням ст.75 КК України, з покладенням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.

Цивільний позов відсутній.

По справі є речові докази (а.с.45 кримінального провадження), долю яких необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

По справі є витрати на залучення експерта в сумі 734,16 грн. які підлягають стягненню з обвинуваченого на рахунок експертного закладу, у відповідності до ст. 124 КПК України. (а.с.14,26 кримінального провадження).

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України,

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_2, визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч.2 ст. 309, ч.2 ст.310 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.310 КК України - 4 роки позбавлення волі;

- за ч.2 ст.309 КК України - 3 роки позбавлення волі.

З застосуванням ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, призначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 4 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_2 від відбування покарання звільнити, якщо він протягом іспитового строку в

2 роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки у відповідності до п. п. 3,4 ч. 1 ст. 76 КК України: повідомляти кримінально-

5

виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази в кримінальному провадженні № 12013220370002186: рослини зеленого кольору у кількості 61 куща, масою 1310,0 грам, які знаходяться в полімерному мішку, опечатаному штампом «ЄКО УВД ВЕЩ ДОК Єксп.1668 від 30.09.2013»; речовину зеленого кольору рослинного походження, вагою 281,9960 г, яка знаходиться в пакеті синього кольору, опечатаному штампом «ЄКО УВД ВЕЩ ДОК Єксп.1667 від 30.09.2013», які знаходяться на зберіганні Куп'янського МВ ГУМВСУ в Харківській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на залучення експерта

- судово- хімічної експертизи № 1667 від 30.09.2013 року, в сумі 367,08 гривні;

- судово- хімічної експертизи № 1668 від 30.09.2013 року, в сумі 367,08 гривні;

на код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011 УДКС України в Комінтернівському район ім. Харкова

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Головуючий: О.О. Волчек