Рішення № 3600383, 06.05.2009, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"06" травня 2009 р.

Справа № 4/38-671

Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув справу

за позовом Комунального підприємства "Адміністративно-технічна інспекція" Тернопільської міської ради вул. Родини Барвінських, 4, м. Тернопіль

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Тернопільський науково - технічний центр “Енвос””, бул. П. Куліша, буд.10, кв. 182, м. Тернопіль

про стягнення 1 134 грн. 96 коп.

За участю представників сторін:

позивача: представник –Питель Т.І. (довіреність № 186 від 23.04.09 р.)

відповідача: не з'явився.

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача процесуальні права та обов’язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, роз’яснено.

Комунальне підприємство "Адміністративно-технічна інспекція" Тернопільської міської ради вул. Родини Барвінських, 4, м. Тернопіль звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю “Тернопільський науково - технічний центр “Енвос””, бул. П. Куліша, буд.10, кв. 182, м. Тернопіль про стягнення 1 134 грн. 96 коп.

Представник позивача в судовому засіданні, яке відбулося 06.05.2009р., позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач участь повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, відзиву на позов суду не представив, ухвала від 29.04.2009р. направлена судом відповідачу за адресою, згідно позовної заяви № 142 від 08.04.2009р., а саме: бул. П. Куліша, буд. 10, кв. 182, м. Тернопіль, однак повідомлення про вручення поштового відправлення, станом на день розгляду справи, відділом поштового зв’язку відправнику (господарському суду) не повернуто.

Згідно поданого представником позивача витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців – Товариство з обмеженою відповідальністю “Тернопільський науково - технічний центр “Енвос”” зареєстроване у Виконавчому комітеті Тернопільської міської ради за адресою: бул. П. Куліша, буд.10, кв. 182, м. Тернопіль, і станом на 06.05.2009р. державна реєстрація зміни місцезнаходження не проводилась, а тому суд вважає, що відповідач повідомлений належним чином про час, дату та місце слухання справи і спір може бути розглянуто без участі відповідача згідно із ст. 75 ГПК України по наявних у справі матеріалах.

В судовому засіданні, у відповідності до ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладався до 06.05.2009р., для надання можливості сторонам подати додаткові докази по справі та прийняти участь у її розгляді.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу у відповідності до ст. 81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представника позивача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представника позивача, господарським судом встановлено наступне:

- відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки;

- 17 вересня 2007р. між Комунальним підприємством “Адміністративно-технічна інспекція” Тернопільської міської ради (далі - Інспекція) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Тернопільський науково - технічний центр “Енвос”” (далі - Розповсюджувач) укладено договір на тимчасове користування місцем розташування рекламного засобу № 06/07, згідно з умовами якого Інспекція, на правах уповноваженого органу на підставі рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради, зобов’язалась надати Розповсюджувачу в тимчасове користування місця для розташування рекламного засобу – виносного щита по вул. Микулинецька, біля буд. № 116, а Розповсюджувач зобов’язався взяти в тимчасове користування місце для розташування своїх спеціальних конструкцій (виносних щитів) і своєчасно та в повному обсязі на умовах визначених у Р.4 Договору перераховувати на поточний рахунок Інспекції плату за тимчасове користування місцем (місцями) розташування спеціальної конструкції (виносного щита) (п. п.1.1, 1.2 , 3.4.1 договору);

- згідно п. 3.4.9 договору –розповсюджувач зобов’язався розмістити спеціальні конструкції лише після отримання Дозволу на розміщення зовнішньої реклами;

- відповідно до п.4.1. договору –плата за тимчасове користування місцями розташування рекламних засобів складає в місяць 91 грн. 24 коп.;

- п. 4.2. договору передбачено, що оплата проводиться помісячно, не пізніше 5-го числа кожного наступного місяця;

- договір набирає чинності з 17.09.2007р. (п.5.1. договору);

- згідно п.5.2. договору - термін дії договору становить термін дії Дозволу на розміщення зовнішньої реклами терміном на п’ять років, згідно поданої заяви Розповсюджувачем № 06/07 від 14.09.2007р. про надання Дозволу на розміщення зовнішньої реклами.

У відповідності до Закону України “Про рекламу” № 270/96-ВР від 03.11.1996р., з наступними змінами та доповненнями, зовнішньою рекламою є реклама, що розміщується на спеціальних тимчасових і стаціонарних конструкціях, розташованих на відкритій місцевості, а також на зовнішніх поверхнях будинків, споруд, на елементах вуличного обладнання, над проїжджою частиною вулиць і доріг.

Відносини, що виникають у зв'язку з розміщенням зовнішньої реклами у населених пунктах, та визначають порядок надання дозволів на розміщення такої реклами регулюються Типовими правилами розміщення зовнішньої реклами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 2067 від 29.12.2003р."Про затвердження Типових правил розміщення зовнішньої реклами", далі - Правила.

Відповідно до п.3 Правил, реклама розміщується на підставі дозволів та в порядку, визначеному виконавчими органами сільських, селищних, міських рад. Дозвіл погоджується з власником місця або уповноваженим ним органом і спеціально уповноваженим органом з питань містобудування та архітектури і надається строком на п'ять років, якщо менший строк не зазначено в заяві розповсюджувачем (п.23 Правил).

Як вбачається із матеріалів справи, 17.09.2007р. Комунальним підприємством “Адміністративно-технічна інспекція” Тернопільської міської ради видано дозвіл № 06/07 на розміщення зовнішньої реклами Товариством з обмеженою відповідальністю “Тернопільський науково - технічний центр “Енвос”” на виносному щиті, розміром 1, 20 м * 1,60 м, що знаходиться по вул. Микулинецька, біля будинку № 116, м. Тернопіль.

Згідно п.1.4. договору № 06/07 від 17.09.2007р., укладенням даного договору, на підставі дозволу № 06/07 від 17.09.2007р., сторони підтвердили надання Розповсюджувачу - Товариству з обмеженою відповідальністю “Тернопільський науково - технічний центр “Енвос”” в тимчасове користування місце для розташування спеціальної конструкції (виносного щита) розміром 1, 20 м * 1,60 м, площею 3,84 м. кв., по вул. Микулинецька, біля будинку № 116, м. Тернопіль, та факт початку користування місцем.

У відповідності до п. 1 статті 651 Цивільного кодексу України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п. 5.3. договору –у випадку невиконання Розповсюджувачем умов Договору Інспекція має право в односторонньому порядку розірвати даний договір та скасувати Дозвіл на розміщення зовнішньої реклами, письмово попередивши за 5 днів .

26.12.2008р. позивачем на адресу відповідача було направлено повідомлення за № 579/02 про розірвання договору.

Згідно п.1 та п. 2 наказу Адміністративно –технічної інспекції Тернопільської міської ради № 06/07 скас від 05.01.2009р. про скасування Дозволу на розміщення зовнішньої реклами, скасовано Дозвіл на розміщення зовнішньої реклами від 17.09.2007р. № 0607, виданий ТОВ “Тернопільський науково - технічний центр “Енвос”” з 05.01.2009р. та розірвано з 05.01.2009р. договір № 06/07 від 17.09.2007р. на тимчасове користування місцем розташування спеціальної конструкції.

Як випливає із матеріалів справи, відповідач свого обов’язку щодо оплати за надане місце розташування спеціальних конструкцій не виконав, допустивши заборгованість перед позивачем станом на 14.04.2009р. (дата звернення до суду) в розмірі 1015 грн. 86 коп.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов’язання, що виникають з договору або з інших підстав, визначених ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, і в установлений строк, а оскільки відповідачем дані строки порушено, він повинен нести відповідальність, передбачену п. 6.5. договору № 06/07 від 17.09.2007р., у вигляді сплати пені у розмірі подвійної ставки НБУ за кожен день прострочення платежу від суми заборгованості, що відповідно до розрахунку позивача за період з квітня 2008р. по січень 2009р. становить 81 грн. 09 коп.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, що відповідно до поданого позивачем розрахунку становить 15 грн. 24 коп., а також три проценти річних від простроченої суми, що відповідно до поданого розрахунку за період з жовтня 2007р. по квітень 2009р. становить 22 грн. 77 коп.

Приймаючи до уваги, що в процесі судового розгляду спору відповідачем не подано, а судом не здобуто жодних доказів, які б свідчили про погашення заявленої до стягнення суми заборгованості чи заперечень з цього приводу, а тому позовні вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Тернопільський науково - технічний центр “Енвос””, бул. П. Куліша, буд.10, кв. 182, м. Тернопіль 1015 грн. 86 коп. боргу, 81грн. 09 коп. пені, 15 грн. 24 коп. інфляційних та 22 грн. 77 коп. три проценти річних підлягають до задоволення як такі, що доведені позивачем у відповідності із ст.ст. 33-34 ГПК України належними і допустимими доказами та неоспорені відповідачем.

Державне мито та інші судові витрати згідно ст. 49 ГПК України та Декрету Кабінету Міністрів „Про державне мито” покладаються на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Тернопільський науково - технічний центр “Енвос””, бул. П. Куліша, буд.10, кв. 182, м. Тернопіль, ідент. код 21166302:

- на користь Комунального підприємства "Адміністративно-технічна інспекція" Тернопільської міської ради вул. Родини Барвінських, 4, м. Тернопіль, ідент. код 22603743 – 1015 (одну тисячу п'ятнадцять) грн. 86 коп. боргу, 81 (вісімдесят одну) грн. 09 коп. пені, 15 (п'ятнадцять) грн. 24 коп. інфляційних, 22 (дванадцять дві) грн. 77 коп. три проценти річних, 102 (сто дві) грн. 00 коп. в повернення сплаченого державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після вступу рішення у законну силу.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня підписання рішення " 14 " 05 2009 року через місцевий господарський суд.

Суддя