Вирок № 36003740, 11.12.2013, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/3151/13-к

Провадження № 1-кп/626/174/2013

Красноградський районний суд Харківської області

В И Р О К

Іменем України

11.12.2013 року року Красноградський районний суд Харківської області

в складі: головуючого-судді Гусар П.І.

при секретарі Івашкіної Т.В.

прокурора Гончарова В.М.

адвоката ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Красно граді кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул.. Молодіжна.б.56, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, не судимого -

в скоєні злочину передбаченого ч. 2, ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 на початку вересня 2012 року, близько обідньої пори, точна дата і час в ході слідства не встановлені, знаходячись в межах с. Тишенківка, Красноградського району, Харківської області побачив в посадці біля поля дикорослі кущі коноплі, діючи з прямим умислом, направленим на незаконне придбання, виготовлення і зберігання наркотичних засобів без мети збуту, зірвав їх і залишив на гілках дерев сушитися.

Потім приблизно через 3-4 доби, ОСОБА_2 близько обідньої пори, приїхав на місце на велосипеді, де залишив сушитися кущі коноплі, обірвав з них листя і верхівки, перевіз їх за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_4, де помістив їх до сумки і зберігав в своїй кімнаті без мети збуту. Надалі ОСОБА_2 курив коноплю в невеликих розмірах через сигарету.

01.10.2012 року близько 09.00- 10.00 годин, ОСОБА_2 поїхав на роботу і узяв з собою невелику кількість коноплі, щоб її покурити, яку поклав в одяг.

В цей день, 01.10.2012 року, о 17 год. 20 хвилин, ОСОБА_2, був затриманий працівниками ПОП УБНОН ГУМВСУ в Харківській області, в с. Ленінка, Красноградського району, Харківської області, , які в ході огляду його одягу виявили і вилучили ту саму речовину рослинного походження, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи НДЕКЦ при ГУМВСУ в Харківській області від 22.10.2012 року за № 2070, відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу каннабіса, вага канабіса в перерахунку на суху речовину складає 6, 3047 грама, а після цього в період часу з 18.40 хвилин до 19.16 хвилин, тими з працівниками в ході огляду домоволодіння ОСОБА_2 була виявлена і вилучена та сама речовина рослинного походження, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи НДЕКЦ при ГУМВСУ в Харківській області від 22.10.2012 року за № 2080, відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу каннабіса, вага канабіса в перерахунку на суху речовину та первинну вагу склала 330, 258 грама, 232, 5587 грама, 27, 3836 грама, а загальна вага склала - 590, 2003 грама, яку він незаконно зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Підсудний вину у вчиненні вищевказаного злочину визнав повністю, щиро каявся в його скоєні.

Суд у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України в звязку з відсутністю заперечень від учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом було зясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також їм було розяснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Приймаючи до уваги викладене, дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах.

Суд при винесенні вироку враховує ступінь тяжкості злочину, обставини, що характеризують обвинуваченого, помякшують та обтяжують йому покарання.

Так, згідно ст.. 12 КК України скоєний обвинуваченим злочин віднесено до категорії середньої тяжкості, характеризується він за місцем проживання позитивно, приймав участь у бойових діях в республіці Афганістан, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, як обставини, що помякшують його покарання суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, притягнення до кримінальної відповідальності вперше, а обставин обтяжуючих покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Згідно викладеного, а також того факту, що обвинувачений мешкає з матірю похилого віку, пенсіонерки, дитини війни, виправлення ОСОБА_2 можливо с призначенням покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст.. 75 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Запобіжний захід обвинуваченому згідно ухвали Красноградського районного суду Харківської обалсті від 23.10.2013 року необхідно залишити до 23.12.2013 року у вигляді домашнього арешту.

Речові докази необхідно знищити.

Керуючись ст.. ст.. 373, 374 367-370, КПК України, суд ,

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком 2 (два) роки, застосувати ст. ст.. 75, 76 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк на два роки та зобовязати його повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місяця свого проживання, періодично зявлятися до інспекції на реєстрацію.

Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити до 23.12.2013 року у вигляді домашнього арешту.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного експерто-криміналістичного центру ГУМВСУ в Харківській області на р/р 31419544700005, код доходів 24060300, код банку 37999680, МФО 851011 витрати за проведення судово-хімічних експертиз в розмірі 608 (шістсот вісім) грн. 12 коп.

Речові докази, наркотичні засоби: канабіс, вагою 590, 2003 грам - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Суддя