Вирок № 36003739, 11.12.2013, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/3196/13-к

Провадження № 1-кп/626/175/2013

Красноградський районний суд Харківської області

В И Р О К

Іменем України

11 грудня 2013 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді: Тарасенко Л.І,

за участю прокурора: Загоруйко С.С.

потерпілого ОСОБА_1

при секретарі Деревінській л.м.

обвинуваченої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Краснограді кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжня, не працює,раніше судимої: 27.11.2012 року Жовтневим районним судом м. Полтави за ч.2 ст. 185 КК України до 4 місяців арешту та 26.12.2012 року Ленінським районним судом м. Полтави за ст. 185 ч.2, ст. 70 КК України до 6 місяців арешту, звільнена 17.04.2013 року по відбуттю строку покарання, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкає фактично за адресою: АДРЕСА_1, у вчинені злочину передбаченому ч. 3 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 пред'явлено обвинувачення в тому, що вона 7 листопада 2013 року, близько 17 години, перебуваючи в приміщенні торгівельного залу магазину «Продукти 240 ТОВ АТБ-маркет», розташованому у м. Краснограді Харківської області, вул. Полтавська, 90-г, діючи з прямим умислом спрямованим на таємне викрадення чужого майна,здійснила замах на крадіжку товару: одного флакону лаку для волосся «Wellatlеx» вартістю 25,79 грн., одного флакону з фарбою для замші «Salton», вартістю 35,65 грн., одного флакону с шампунем «Pantine Pro-V» вартістю 27,99 грн, кондитерські вироби вафлі «Світоч Артек» в кількості 2 штук на суму 5,18 грн., дві упаковки приправи «Торчин 10 овочів» на суму 7,18 грн.,одна упаковка з засобом «Антимоль» вартістю 6,29 грн, одне мило «Safeguard active» вартістю 4,99 грн, один кондитерський вироб «Ferrero Kinder Joу» вартістю 11,98 грн., а всього на загальну суму 131,95 грн, але не довела свій злочинний намір до кінця з причини не залежної від її волі, так як була затримана охороною даного магазину.

Вказані дії ОСОБА_2 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 3 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України, як замах на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

25 листопада 2013 року між обвинуваченою та представником потерпілого була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України, яка надійшла до суду разом з обвинувальним актом.

Згідно даної угоди обвинувачена та представник потерпілого дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 3 ст.15,ч.2 ст.185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинна понести ОСОБА_2 у вигляді позбавлення волі на два роки з застосуванням ст. 75 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.3 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України, який згідно ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом встановлено, що ОСОБА_2 цілком розуміє права визначені їй п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Представник потерпілого ТОВ «АТБ маркет» ОСОБА_1 також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п.2 ч.1 ст.473 КПК України.

В судовому засіданні суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України і КК України, зокрема вимогам ст.65 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав підтверджуючих вчинення ОСОБА_2 вказаного вище злочину.

Обвинувачена ОСОБА_2 погоджується на призначення узгодженої ними міри та виду покарання.

Матеріальна шкода відсутня.

Долю речових доказів слід вирішити згідно з положеннями ст. 100 КПК України.

Стягненню з засудженої підлягають судові витрати за проведення експертизі відповідно до рахунку.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між представником потерпілого ТОВ «АТБ маркет» ОСОБА_1Ю та обвинуваченою ОСОБА_2В і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.373,374,475 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про примирення від 25 листопада 2013 року, укладену між представником потерпілого ТОВ «АТБ маркет» ОСОБА_1 та обвинуваченою ОСОБА_2

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначити їй узгоджене сторонами покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки. Застосувати ст. 75 КК України та звільнити засуджену від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обовязки відповідно до ст.76 п.2 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу КВІ.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 не обирався.

Речові докази: один флакон лаку для волосся «Wellatlеx», один флакон з фарбою для замші «Salton», один флакон с шампунем «Pantine Pro-V», кондитерські вироби вафлі «Світоч Артек» в кількості 2 штуки, дві упаковки приправи «Торчин 10 овочів», одна упаковка з засобом «Антимоль», одне мило «Safeguard active», один кондитерський вироб «Ferrero Kinder Joу», повернути «ТОВ АТБ- маркет»

Стягнути з засудженої ОСОБА_2 судові витрати за проведення експертизи на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області в сумі 391,20 грн та перерахувати на р/р3149544700005, код банка 37999680, МФО 851011 УДКС України в Комінтерновському районі м. Харкова.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя