Ухвала суду № 36003263, 29.11.2013, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/20130/13-к

н/п 1-кп/640/615/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2013 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді - Шмадченко С.І., за участю секретаря Бодекно А.А., прокурора Савицького Є.М., адвокатів ОСОБА_1м., ОСОБА_2, обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26 червня 2013 року за № 42013220000000195, які направлені з прокуратури Харківської області відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого головним державним виконавцем ВДВС Московського МУЮ Харківської області, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення за ч.4 ст. 368 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого юристом ТОВ «Будівельна технологія», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення за ч.5 ст.27, ч.4 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.11.2013 року до Київського районного суду м. Харкова від прокурора Харківської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.06.2013 року за № 42013220000000195 відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4

19.11.2013 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор Савицький Є.М. заявив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає. В справі маються всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали, запобіжні заходи відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вигляді застави обрані правильно. Порушень КПК України при проведені досудового розслідування не встановлено. Клопотань щодо проведення закритого судового засідання не заявлено.

ОСОБА_3, ОСОБА_4 та їх захисники не заперечували проти призначення провадження до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4 до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягає. Провадження за обвинувальним актом підсудне суду, підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження не має. Порушення вимог КПК України, які б унеможлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України відсутні. Запобіжний захід у вигляді застави, який був обраний ОСОБА_3, ОСОБА_4 під час досудового слідства залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 314 317 КПК УКраїни, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по розгляду обвинувального акту за результатами досудового розслідування прокуратури Харківської області у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.06.2013 року за № 42013220000000195 відносно ОСОБА_3 з кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 368 КК України, ОСОБА_4, з кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 368 КК України - на 16 грудня 2013 року об 16-00 годині в залі судового засідання приміщення Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Блюхера, 7-Б.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вигляді застави залишити без змін.

Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Для участі в судовому засіданні викликати потерпілих та свідків згідно списку обвинувального акту.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п*ять днів до початку судового розгляду.

Суддя