Ухвала суду № 36003255, 26.11.2013, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/2158/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2013 р. Київський районний суд м. Харкова в складі :

головуючого судді - Шмадченко С.І.,

при секретарі - Боденко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом АК «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми нарахувань за актом,

В С Т А Н О В И В :

АК «Харківобленерго» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить стягнути з відповідача на свою користь суму нарахувань за актом в розмірі 9770 грн. 33 коп., витрати за сплату судового збору у розмірі 229,40 грн., а всього 9999,73 грн., посилаючись на те, що 27.04.2011 року при перевірці електроустановки в квартирі АДРЕСА_1, в якій проживає відповідач було встановлено факт фазного дроту до приладу обліку.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 зі складеним позивачем актом про порушення від 27.04.2011 року не погодився та заявив клопотання призначити по справі судову електротехнічну експертизу, з метою зясування обставин, що мають значення для вирішення справи.

Представник АК «Харківоленерго» - ОСОБА_3 заперечував проти призначення експертизи, посилаючись на затягування справи з боку відповідача.

Заслухавши пояснення сторін по справі, та враховуючи те, що для вирішення даного позову необхідні спеціальні пізнання, суд вважає доцільним призначити по справі судову електротехнічну експертизу.

Керуючись ст. 143, 144 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судову електротехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам ХНІСЕ ім. проф. Бокаріуса м. Харкова.

На вирішення експертизи поставити питання:

1)Чи можливе безобліковне споживання електроенергії, згідно відображеної схеми, вказаної у акті про порушення від 27.04.2011 року (а.с. 5) тобто: безобліковий фазний алюміневий провід 2,5 ммІ, позначений стрілкою - не має подальшого підключення?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Направити в розпорядження експерту матеріали цивільної справи.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1

У відповідності до п. 5 ч.1 ст. 202 ЦПК, провадження у справі зупинити до виготовлення експертизи.

Суддя