Рішення № 36002829, 11.12.2013, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/9383/13-ц

2/639/2789/2013

РІШЕННЯ

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2013 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Труханович В.В.

за участю секретаря Малойван Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернулось ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в якому просили суд постановити рішення в силу якого стягнути солідарно з відповідачів на свою користь суму заборгованості за кредитним договором №010-2/07/1-75-07 від 29.01.2007 року у розмірі 969 245,09 грн., та стягнути судові витрати у розмірі 3 441 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що 29.01.2007 року між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №010-2/07/1-75-07, до якого були внесені зміни шляхом укладення Додаткового договору №1, Додаткових угод №2,3,4,5,6,7.

Відповідно до умов кредитного договору, позичальнику було надано кредит у сумі 130 000 доларів США на ремонт та відновлення нерухомого майна, з відсотковою ставкою 9,5% річних

В забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_2, між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки №010-2/07/1-75/2-07 від 27.09.2011 року, відповідно до якого ОСОБА_3 зобовязався відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_2 зобовязань за кредитним договором.

Позивач зазначає, що ОСОБА_2 не виконуються належним чином зобовязання, встановлені кредитним договором, стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та сплати нарахованих за користування кредитними коштами процентів у, встановлені кредитним договором, терміни, внаслідок чого станом на 09.09.2013 року відповідач має прострочену заборгованість у сумі 969 245,09 грн., у звязку з чим позивач вимушений був звернутися до суду з даним позовом.

Представник позивача, ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності від 22.07.2013 року, в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала в повному обсязі, просила суд його задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідачі по справі в судове засідання не зявилися, про день, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, причина неявки суду не відома. Клопотання про відкладення справи до суду не надходили. У звязку з цим, суд, згідно вимогам ч. 4 ст. 169 та ст.ст. 224-225 ЦПК України, вважає необхідним провести заочний розгляд справи, проти чого не заперечувала і представник позивача по справі.

Дослідивши надані позивачем і долучені до матеріалів справи письмові докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність у їх задоволенні, виходячи з наступного.

В судовому засіданні було встановлено, що 29.01.2007 року між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль», та ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір №010-2/07/1-75-07, відповідно до умов якого, кредитор зобовязується надати позичальнику кредит у сумі 130 000 доларів США, а позичальник зобовязується отримати кредит, використати його за цільовим призначенням та повернути суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом у розмір 12% річних. (а.с. 35-41)

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобовязання є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до ч. 2 ст. 524 ЦК України сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобовязання в іноземній валюті.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до пункту 5.1 кредитного договору, позичальник здійснює погашення кредиту та процентів рівними щомісячними платежами в розмірі згідно з Графіком погашення кредиту та інших платежів.

Додатковим договором №1 від 27.02.2009 року, Додатковою угодою №2 від 26.04.2010 року, Додатковою угодою №3 від 30.09.2010 року, Додатковою угодою №4 від 30.09.2010 року, Додатковою угодою №5 від 04.03.2011 року, Додатковою угодою №6 від 10.06.2011 року, Додатковою угодою №7 від 27.09.2011 року сторони змінювали умови кредитного договору. (а.с. 9-34)

Відповідно до остаточної редакції кредитного договору №№010-2/07/1-75-07, кредитор з 27.09.2011 року надає позичальнику кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії, а позичальник зобовязується отримати кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути кредитору суму кредиту та сплатити проценти за користування кредитом та комісії, а також виконати інші обовязки, визначені цим договором.

Кредит надається позичальнику після подання останнім заявки на купівлю валюти для рефінансування заборгованості за під лімітом в іноземній валюті, на наступних умовах.

Банк надає позичальнику кредит у сумі 950 185,76 грн. на рефінансування заборгованості за під лімітом в іноземній валюті в сумі 114 687,84 доларів США, та на погашення прострочених відсотків в сумі 3 715,37 доларів США.

Відповідно до п. 4 Додаткової угоди №7, позичальник зобовязується направити кошти, отриманих в межах під ліміту у гривні, на купівлю іноземної валюти та погашення під ліміту в іноземній валюті.

Отже, як вбачається з умов кредитного договору, валюта кредиту була змінена, за рахунок надання кредиту у розмірі 950 185,76 гривень, шляхом його рефінансування. (а.с. 9)

Підліміт в гривні позичальник був зобовязаний повертати згідно з Графіком повернення кредиту та сплати відсотків.

Згідно Графіку повернення Кредиту, з 25.10.2011 року по 25.09.2012 року щомісячний платіж становить 10 000,00 грн., з 25.10.2012 р. по 25.12.2016 р. 22 916,64 грн., останні платіж має бути сплачений 29.01.2017 року у розмірі 22 916,92 грн. (а.с. 11)

Згідно Додаткової угоди №7, позичальник сплачує проценти за користування кредитом у розмірі 9,5% річних за користування першим траншем кредиту в доларах США, та 11% річних за користування другим траншем кредиту в гривні.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Пунктом 4.1.1 Кредитного договору встановлено, що за порушення прийнятих на себе зобовязань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами, у визначені договором строки, позичальник зобовязаний сплатити банку пеню від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожний день прострочення.

Частиною 1 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

У забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору №010-2/07/1-75-07 від 29.01.2007 року, між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_3 було укладено договір поруки №010-2/07/1-75/2-07 від 29.01.2007 року. (а.с. 42)

За договором поруки, поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед банком відповідати за зобовязаннями ОСОБА_2, а саме: повернути кредит, проценти за його використання, комісійну винагороду, неустойку, в розмірі, строки та у випадках, передбачених кредитним договором, а також виконати інші умови кредитного договору в повному обсязі.

Згідно п. 2.1 договору поруки, у випадку невиконання боржником взятих на себе зобовязань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед банком у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, нарахованих відсотків та неустойки.

Пунктом 3.1 договору поруки встановлено, що поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед банком на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги.

Згідно ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Статтею 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Пунктом 1.9.1 Кредитного договору передбачено, що банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому або у визначеній банком частині у випадку невиконання позичальником та/або поручителем своїх боргових та інших зобовязань за цим договором.

Відповідно до ч. ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо в договорі встановлений обовязок позичальника повернути позику (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредиту позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики що залишилася, та сплати належних йому процентів.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_2 було порушено зобов'язання стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків, внаслідок чого, станом на 09.09.2013 року відповідачі порушили умови кредитного договору та договору поруки, та мають прострочену заборгованість за кредитним договором у сумі 969 245,09 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом 919 984,06 грн., у тому числі прострочена сума заборгованості 51 390,01 грн.;, нараховані та несплачені відсотки 47 153,90 грн., у тому числі прострочена сума відсотків 34 122,89 грн.; сума пені, нарахована за порушення строку погашення тіла кредиту (з 27.12.2012р. по 08.09.2013 р.) 1 133,05 грн.; сума пені, нарахована за порушення строку погашення відсотків (з 27.12.2012р. по 08.09.2013 р.) 974,08 грн.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином згідно з умовами договору та вимогами цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Порушення боржником умов договору є цивільним правопорушенням, оскільки стаття 629 ЦК встановлює принцип обовязковості виконання договору.

Виходячи з викладеного суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» ґрунтуються на законі, а тому підлягають безумовному задоволенню.

У звязку з тим, що справа доведена до суду з вини відповідача, з нього на підставі вимог ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір, сплачений позивачем відповідно до платіжного доручення №148811 від 18.03.2013 року у розмір 612,63 грн. на користь позивача, а частина, що залишилася підлягає стягненню на користь держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 5, 8, 10, 11, 15, 57-60, 88, 169, 208-210, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 11, 15, 16, 509, 524, 526, 530, 610, 611, 625, 626, 629, 631, 1048, 1049, 1054, 1056-1 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним договором №010-2/07/1-75/2-07 від 29.01.2007 року в сумі 969 245,09 грн. (девятсот шістдесят дев'ять гривень двісті сорок пять гривень 09 копійок).

Стягнути в рівних долях з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» судовий збір з кожного окремо по 1720,50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять гривень 50 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільно-процесуальним законодавством.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення, а особами які не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту одержання його копії.

СуддяВ.В. Труханович