Вирок № 36002281, 10.12.2013, Борівський районний суд Харківської області

Справа № 614/1466/13-к

1-кп/614/92/13

Категорія 28

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2013 р. Борівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Федченко В. М.

за участю секретаряСтрілець Л.В.

прокурора Шпака М.А.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Борова кримінальне провадження 1-кп/614/92/13, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12013220230000496 по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В жовтні 2013 року ОСОБА_1 збираючи стару биту цеглину, біля прибудови знедбаного магазину, розташованого в с. Калинове Борівського району Харківської області по вул. Центральній, неподалік від Калинівського сільського клубу, в якості знахідки, незаконно придбав обріз гладкоствольної мисливської рушниці, яка була замотана в поліетиленовуплівку, яку ОСОБА_1 незаконно переніс додому, де незаконно зберігав її за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5.

12.11.2013 р. до чергової частини Борівського РВ надійшла заява віл ОСОБА_2 про те, що мешканець с. Калинове ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 зберігає вогнепальну зброю та боєприпаси.

12.11.2013 р. о 16.00 год. у домоволодінні ОСОБА_1 в ході огляду житла та інших нежитлових приміщень, а саме в одній із кімнат літньої кухні на полицях було виявлено та вилучено дві банки з сипучою речовиною, яка згідно висновку судової комплексної вибухотехнічної експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області №189 від 14.11.2013 р. являється вибуховою речовиною метальної дії двохосновним бездимним порохом, загальна маса якого складає 360 грам та який придатний до вибухового перетворення, а також вибуховою речовиною метальної дії димним порохом, загальна маса якого складає 83 грами та який придатний до вибухового перетворення.

Крім того, під час огляду житла в господарському приміщенні розташованому на території домоволодіння ОСОБА_1 було виявлено та вилучено обріз гладкоствольної мисливської рушниці, яка згідно висновку судової балістичної експертизи НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області №360 від 14.11.2013 р. є нестандартною вогнепальною зброєю обрізом двоствольної гладкоствольної мисливської рушниці іноземного виробництва (Бельгія, Льєж) 16 калібру, №48942 виготовлена саморобним способом шляхом скорочення стволів до залишеної довжини 366 мм і відділення прикладу, яка придатна для пострілів мисливськими патронами 16 калібру.

ОСОБА_1 під час досудового розслідування повністю визнав свою вину у вчиненому діянні.

Під час досудового розслідування між прокурором прокуратури Борівського району Харківської області ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_1 28 листопада 2013 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_1 повністю визнав свою винуватість у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та зобовязується сприяти розслідуванню кримінального провадження у зясуванні обставин вчинення даного злочину, виявлення інших відомих йому подібних кримінальних правопорушень.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди обвинуваченому ОСОБА_1 буде призначено покарання за ч.1 ст.263 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України строком на 2 роки іспитового строку зі знищенням речових доказів, а саме двох банок з сипучою речовиною, яка згідно висновку судової комплексної вибухотехнічної експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області №189 від 14.11.2013 р. являється вибуховою речовиною метальної дії двохосновним бездимним порохом, загальна маса якого складає 360 грам та який придатний до вибухового перетворення, а також вибуховою речовиною метальної дії димним порохом, загальна маса якого складає 83 грами та який придатний до вибухового перетворення. Обріз гладкоствольної мисливської рушниці, яка згідно висновку судової балістичної експертизи НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області №360 від 14.11.2013 р. є нестандартною вогнепальною зброєю обрізом двоствольної гладкоствольної мисливської рушниці іноземного виробництва (Бельгія, Льєж) 16 калібру, №48942 виготовлена саморобним способом шляхом скорочення стволів до залишеної довжини 366 мм і відділення прикладу, яка придатна для пострілів мисливськими патронами 16 калібру, здати до кімнати зберігання зброї Борівського РВ ГУМВС України в Харківській області.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Згідно ч. 5 ст. 469 КПК України укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Судом в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, яке згідно ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому, судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінально процесуального кодексу та Кримінального кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_1 не заперечує проти затвердження угоди про визнання винуватості та просить суд затвердити її.

Прокурор в судовому засіданні проти визнання угоди не заперечує та просить суд затвердити її.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Оцінюючи фактичні обставини справи, суд находить вину обвинуваченого повністю доведеною і вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.263 КК України як незаконне придбання, зберігання вогнепальної зброї, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_1 є щире каяття у скоєному кримінальному правопорушенні та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.

На підставі наведеного, суд вважає, що укладена угода між прокурором та обвинуваченим відповідає вимогам закону і не порушує законних прав та інтересів сторін.

Міра покарання, яка узгоджена сторонами є достатньою для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_1 і відповідає загальним засадам призначення покарання.

Долю речових доказів належить вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 371, 373, 374, 473, 475 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Угоду від 28 листопада 2013 року по кримінальному провадженню 1-кп/614/92/13, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12013220230000496 про визнання винуватості, укладену між прокурором прокуратури Борівського району Харківської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_1 затвердити.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі.

В силу ст.75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обовязки: протягом випробувального терміну не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції; повідомляти кримінальну виконавчу інспекцію про зміну місця постійного проживання; періодично, 1 раз на місяць, зявлятися для реєстрації в кримінальну виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Основянської ОДПІ м. Харкова Міндоходів у Харківській області; вул. Б.Хмельницького, 17 м. Харків, 61001, код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКСУ України в Комінтернівському районі м. Харкова витрати за проведення судової комплексної вибуховотехнічної експертизи та експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу 978 грн. 88 коп., а також судової-балістичної експертизи 733 грн. 50 коп.

Речові докази: дві банки з сипучою речовиною, яка згідно висновку судової комплексної вибухотехнічної експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області №189 від 14.11.2013 р. являється вибуховою речовиною метальної дії двохосновним бездимним порохом, загальна маса якого складає 360 грам та який придатний до вибухового перетворення, а також вибуховою речовиною метальної дії димним порохом, загальна маса якого складає 83 грами та який придатний до вибухового перетворення. Обріз гладкоствольної мисливської рушниці, яка згідно висновку судової балістичної експертизи НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області №360 від 14.11.2013 р. є нестандартною вогнепальною зброєю обрізом двоствольної гладкоствольної мисливської рушниці іноземного виробництва (Бельгія, Льєж) 16 калібру, №48942 виготовлена саморобним способом шляхом скорочення стволів до залишеної довжини 366 мм і відділення прикладу, яка придатна для пострілів мисливськими патронами 16 калібру, що знаходяться в кімнаті зберігання зброї Борівського РВ ГУМВС України в Харківській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст.394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд Харківської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасник судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя Федченко В. М.