Ухвала суду № 36001855, 18.10.2013, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/15958/13-ц

2/569/3216/13

У Х В А Л А

"18" жовтня 2013 р. Рівненський міський суд Рівненської області

в особі суддіМузичук Н.Ю.

при секретарі Швець А.Л.

за участю

представника позивача відповідачаОСОБА_1

відповідача - позивачаОСОБА_2

розглянувши в м. Рівне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання недійсною кредитної угоди № 03/08/550МК, визнання недійсним договору поруки № 03/08/550МК, -

встановив:

Із вересня 2013 року в провадженні Рівненського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання недійсною кредитної угоди № 03/08/550МК, визнання недійсним договору поруки № 03/08/550МК.

В судовому засіданні 18.10.2013 року представником відповідача позивача ОСОБА_3, відповідачем позивачем ОСОБА_2, було підтримано клопотання ОСОБА_3 від 01.08.2013 року про призначення судової почеркознавчої експертизи по тих підставах, що вищевказану кредитну угоду, договір про видачу траншу та заявку на одержання кредиту ОСОБА_3 не підписував, а підписи проставлені на кредитній угоді та на додаткових до угоди документах є підробленими. Просить встановити чи виконаний підпис на кредитному договорі № 03/08/550 МК від 18.03.2008 року, укладеному між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3, та на додаткових до договору документах саме ОСОБА_3. Для проведення експертизи зобовязується надати оригінали документів, зразки підпису та почерку, а також не заперечує покладення на нього витрат за проведення експертних робіт.

Представник позивача - відповідача проти призначення судової почеркознавчої експертизи не заперечує. Пояснив, що кредитна справа між сторонами знаходиться в Тернопільській філії ПАТ КБ «Приватбанк», згідний сприяти наданню на ухвалу суду оригінальних документів угоди при потребі анкетних документів позичальника в розпорядження експертів для проведення судової експертизи. Просить на вирішення експерту поставити додаткове питання чи підписи в кредитній угоді та на додаткових до неї документах від імені ОСОБА_3 не були виконані ОСОБА_3 навмисно зміненим почерком. При визначенні місця проведення експертизи покладається на розсуд суду.

Оцінюючи заявлене клопотання, думку учасників процесу з цього приводу, суд прийшов до висновку, що таке клопотання, в порядку ст.130 ЦПК України, підлягає до задоволення. При цьому суд погоджується, що для зясування обставин, які мають значення для судового розгляду позовних вимог, для підтвердження обґрунтування і перевірки правильності доводів відповідача - позивача ОСОБА_3 він має надати докази на власний розсуд, в тому числі заявити клопотання про призначення відповідної почеркознавчої експертизи, яка заявлена своєчасно, відповідно ст.. 131 ЦПК України, для проведення якої необхідні спеціальні знання фахівця. Крім того, важає, що предметом оцінки експертів повинен бути підпис від імені ОСОБА_3 в оспореному договорі поруки на забезпечення спірної кредитної угоди. Виконання ухвали суду про проведення експертизи доцільно доручити судовим експертам НДЕКЦ при УМВС України в Рівненській області, за адресою м. Рівне, вул. Гагаріна,39.

Сторони не заперечують доцільності зупинення провадження в справі на період проведення експертних робіт.

Суд приходить до висновку, що необхідність певного строку для проведення експертних робіт зумовлює доцільність зупинення провадження в цивільній справі до отримання висновків експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.130,133, 143,144,147, 202, 293, 294 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання недійсною кредитної угоди № 03/08/550МК, визнання недійсним договору поруки № 03/08/550МК - зупинити на час проведення експертизи.

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-чи наявні в кредитному договорі № 03/08/550 МК від 18.03.2008 року, укладеному між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3, підписи виконані безпосередньо ОСОБА_3 чи іншою особою;

-чи наявний в договорі поруки № 03/08/550 МК від 18.03.2008 року, укладеному між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2, підпис боржника виконаний безпосередньо ОСОБА_3 чи іншою особою;

-чи наявні в додаткових до кредитного договору № 03/08/550 МК від 18.03.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3 документах підписи, при посвідченні копії паспорта на імя ОСОБА_3 та копії ідентифікаційного номера на імя ОСОБА_3, виконані безпосередньо ОСОБА_3 чи іншою особою;

-чи не були підписи від імені ОСОБА_3 в кредитному договорі № 03/08/550 МК від 18.03.2008 року, укладеному між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3, в договорі поруки та на додаткових до кредитної угоди документах, виконані ОСОБА_3 навмисно зміненим почерком.

Проведення експертизи доручити судовим експертам НДЕКЦ при УМВС України в Рівненській області, за адресою м. Рівне, вул. Гагаріна,39, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків за ст. ст. 384,385 КК України.

В розпорядження експертів на час проведення експертизи на вимогу експертів надати матеріали цивільної справи Рівненського міського суду № 569/15958/13-ц.

Зобовязати позивача-відповідача ПАТ КБ «ПриватБанк» надати для дослідження експертів оригінали оспореного кредитного договору, договору полруки та додаткові до цього кредитного договору підписані ОСОБА_3 документи - посвідченні ним копії паспорта на імя ОСОБА_3 та копії ідентифікаційного номера на імя ОСОБА_3, із кредитної справи за Кредитним договором № 03/08/550 МК від 18.03.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3.

Експертне дослідження проводити з повідомленням про участь сторін цивільної справи, представника ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1, м.т. 097-459-57-36, та відповідачів позивачів ОСОБА_3 і ОСОБА_2, м.т. 096-126-69-96, в двохмісячний строк з дня одержання експертом копії ухвали про призначення такої експертизи.

Обовязок оплати експертних робіт до вирішення питання в судовому порядку покласти на відповідача ОСОБА_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук