Ухвала суду № 36001840, 02.12.2013, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 1715/14487/12

У Х В А Л А

про призначення експертизи

02 грудня 2013 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючої - Ореховської К.Е.

при секретарі - Шкіндер І.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши в м. Рівне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсалбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, -

встановив:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсалбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості .

В ході судового розгляду відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_5 заявлено клопотання про призначення судово-економічної експертизи. В обґрунтування клопотання зазначили, що в рахунку заборгованості за кредитним договором №07-581-КФ-2007 від 21.09.2007 року вбачається факт збільшення банком в односторонньому порядку розміру відсоткової ставки починаючи з серпня 2008 року з 11,95 % до 12,95% , що підтверджується рознесенням оплати позичальника по тілу кредиту і по сплаті відсотків. До серпня 2008 року надлишок оплати позичальника погашав тіло кредиту, а з серпня 2008 року при збільшенні відсоткової ставки (12,95%) банк погашав збільшені відсотки по кредиту, а не тіло кредиту. В зв»язку з підвищенням банком розміру відсоткової ставки є підстави для припинення договору поруки. У зв»язку з чим, для встановлення відповідності щомісячного платежу, визначеного в розрахунку банку, відсотковій ставці, зазначеній в кредитному договорі №07-581-КФ-207 від 21.09.2007 року за період з 10.08.2008 року по 10.02.2011 року є необхідним призначення судово-економічної експертизи.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та її представник підтримали заявлене клопотання та просять суд задоволити.

Представник позивача ПАТ «Універсалбанк»

Оцінюючи думку учасників судового розгляду, всебічно дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що таке клопотання, в порядку ст.ст.130,144 ЦПК України, підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 144 ЦПК України, експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави та строк для проведення експертизи; з яких питань потрібні висновки експертів, ім'я експерта або найменування експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; об'єкти, які мають бути досліджені; перелік матеріалів, що передаються для дослідження, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного та об»єктивного дослідження обставин справи , суд прийшов до висновку, що для встановлення відповідності щомісячного платежу, визначеного в розрахунку банку, відсотковій ставці, зазначеній в кредитному договорі №07-581-КФ-207 від 21.09.2007 року за період з 10.08.2008 року по 10.02.2011 року є необхідним призначення судово-економічної експертизи , для визначення яких необхідні спеціальні знання фахівця.

Необхідність певного строку для проведення експертних робіт зумовлює доцільність зупинення провадження в цивільній справі до отримання висновків експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.130,133, 143,144,147, 202, 293, 294 ЦПК України, -

ухвалив:

Призначити по справі судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити питання :

Яким повинен бути розмір щомісячного платежу по сплаті відсотків за користування кредитом при відсотковій ставці по кредитному договору №07-581-КФ-207 від 21.09.2007 року в розмірі 11,95 % за період з 10.08.2008 року по 10.02.1011 року ?

Чи відповідає щомісячний платіж по сплаті відсотків за користування кредитом, визначений в розрахунку пат «УніверсалБанк», приєднаного до позовної заяви, відсотковій ставці, визначеній кредитним договором, за період з 10.08.2008 року по 10.02.2011 року ? Якщо ж такий платіж не відповідає визначеній договором відсотковій ставці то яка реальна відсоткова ставка була застосована банком в зазначеній період?

Проведення експертизи доручити судовому експерту Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_6.

Надати в розпорядження експерту матеріали цивільної справи.

Обов»язок по оплаті вартості експертизи покласти на відповідачів-поручителів.

Експертне дослідження провести в місячний термін з дня одержання експертом копії ухвали про призначення такої експертизи.

Провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсалбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів із дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду К.Е. Ореховська