Ухвала суду № 36001184, 19.09.2013, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 1625/2161/12

Провадження №6/545/97/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" вересня 2013 р. Полтавський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Шелудякова Л.В.

при секретарі Лабовкіній Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава заяву представника КП «ЖКК с. Супрунівка Полтавського району» про розяснення рішення суду та відстрочку його виконання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Житлово-комунальний комбінат с.Супрунівка Полтавського району», третя особа: Супрунівська сільська рада Полтавського району Полтавської області про зобовязання дорахувати та виплатити недоплачену заробітну плату, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Представник КП «ЖКК с. Супрунівка Полтавського району» звернувся до суду з заявою про розяснення рішення суду та відстрочку його виконання, посилаючись на те, що їм не зрозуміло рішення суду в частині як нараховувати, утримувати та перераховувати до бюджету податки та внески у соціальні фонди, та просить пояснити при до нарахуванні заробітної плати за період з 2008-2011р.р. чи позивач не втрачає право на соціальну пільгу, яку отримувала від держави.

В судове засідання сторони не зявились з невідомих суду причин, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про розяснення рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Полтавського районного суду від 05.04.2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Житлово-комунальний комбінат с.Супрунівка Полтавського району», третя особа: Супрунівська сільська рада Полтавського району Полтавської області про зобовязання дорахувати та виплатити недоплачену заробітну плату, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні задоволено в повному обсязі. Зобовязано Комунальне підприємство «Житлово-комунальний комбінат с. Супрунівка Полтавського району» до нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачену заробітну плату за період з 01 січня 2008 року по 12 липня 2010 року у розмірі 17865 грн. 67 коп. (сімнадцять тисяч вісімсот шістдесят пять гривень 67 копійок).

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 28 травня 2013 року рішення Полтавського районного суду від 05 квітня 2013 року залишено без змін.

У відповідності до ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим суд за заявою осіб які брали участь у справі, може постановити ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Згідно п.21 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року „Про судове рішення у цивільній справі" при роз"ясненні рішення в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз"яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз"ясненні рішення.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, суд за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Посилання заявника на те, що їм не зрозуміло рішення суду в частині як нараховувати, утримувати та перераховувати до бюджету податки та внески у соціальні фонди, та пояснити, що при до нарахуванні заробітної плати за період з 2008-2011р.р. чи позивач не втрачає право на соціальну пільгу, яку отримувала від держави потягне за собою зміни в рішенні та змінить його суть. Також заявником не зазначено обґрунтованих обставин, що утруднюють виконання рішення.

З врахуванням вищенаведеного, суд вважає, що підстав для розяснення рішення суду немає, оскільки воно є повним, ясним, чітким та зрозумілим, а тому в задоволенні заяви необхідно відмовити.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.221,293,373 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику КП «ЖКК с. Супрунівка Полтавського району» про розяснення рішення суду та відстрочку його виконання .

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Полтавського районного суду Л.В.Шелудяков