Рішення № 3600069, 15.05.2009, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"15" травня 2009 р.

Справа № 2/38-638

Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув справу

за позовом Тернопільського обласного комунального підприємства теплових мереж "Тернопільтеплокомуненерго" вул. Київська, 3а, м. Тернопіль.

до Теребовлянської обласної комунальної центральної районної аптеки № 55 вул. Паращука, 2, м. Теребовля, Теребовлянського району, Тернопільської області, 48100.

про стягнення 13 093 грн. 14 коп. заборгованості та штрафних санкцій

За участю представників сторін:

позивача: Миколайчук Н.Я. - доручення №45/01 від 14.01.2009р.

відповідача: Чайковський І.Б. - довіреність №2 від 03.01.2009р.

Суть справи: Позивач пред'явив позов про стягнення 13 093 грн. 14 коп. із них 11 482 грн. 44 коп. - заборгованість за період з 01.01.2007р. по 01.01.2008р. за спожиту теплову енергію згідно договору №13006 від 15.09.2003р. та додаткової угоди №4; 1 556 грн. 91 коп. - втрат від інфляційних процесів за період з 01.02.2007р. по 01.01.2008р. та 53 грн. 79 коп. - пені за неналежне виконання грошових зобов'язань.

Відповідач позов не визнає, посилаючись на те, що він не одержував від позивача теплової енергії обсягах, передбачених умовами договору. Неодноразово звертався до позивача з проханням постачати теплову енергію в обсягах, які б опалювали його приміщення. Але прохання його не виконувалось.

Вважає, що в зв’язку з неналежним виконанням позивачем зобов’язань по якості постачання теплової енергії, він не повинен сплачувати вартість не одержаної теплової енергії.

Просить у позові відмовити.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін і приймаючи до уваги, що:

1) В судовому засіданні перед розглядом справи представникам сторін роз’яснено їх права і обов’язки, передбачені ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

2) Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суддя 12.05.2009р. оголосив перерву в засіданні в межах встановленого строку. 15.05.2009р. засідання продовжилось.

3) 5.09.2003р. позивач заключив з відповідачем договір «Про постачання теплової енергії в гарячій воді»№13006.

Згідно умов даного договору позивач повинен отоплювати приміщення відповідача об’ємом 2 115 куб. м. з витратами теплоти 156,5100 ГКал/рік (додаток №1; таблиця даних споживача до додатку №1; акт обміру приміщень по зовнішньому об’єму; таблиця даних споживача).

П 6.2; 6.3 договору №13006 від 15.09.2003р. сторони передбачили, що за одержані послуги по постачанню теплової енергії відповідач повинен за 3 дні до початку розрахункового періоду розрахуватись з позивачем.

Позивач стверджує, що з 01.01.2007р. по 01.01.2008р. він постачав відповідачеві теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах для опалення приміщення в період опалювального сезону.

Але відповідач (споживач даної теплової енергії) вартість наданих послуг не сплатив.

Відповідач не представив доказів виконання грошових зобов’язань по договору №13006 від 15.09.2003р.

Тому з врахуванням ст. 33 Господарського процесуального кодексу України слід вважати, що на час розгляду справи за відповідачем перед позивачем рахується борг в сумі 11 482 грн. 44 коп., що є порушенням ст. 525, 625, 901, 903 Цивільного кодексу України.

4) Згідно п. 39 Правил користування тепловою енергією, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1198 від 03.10.2007р. споживач має право в разі порушення теплопостачальною організацією умов договору викликати її представника для складання та підписання акту, в якому зазначаються строки, види порушень … тощо. А потім вимагати в приміщеннях, не обладнаних приладами комерційного обліку теплової енергії, нарахування реально спожитої кількості тепла на потреби опалення відповідно до визначених договором теплових навантажень приміщення, реальних температур теплоносія в теплових мережах.

А п. 40 даних Правил прямо передбачено, що повідомляти теплопостачальну організацію про недоліки в наданні послуг є обов’язком відповідача (споживача).

Відповідач не представив доказів, що він в письмовій формі звертався до позивача з повідомленням, що останній надає йому неналежні (неякісні) послуги. Не довів, що був складений акт виявлених порушень (або те, що представник позивача відмовився від складання акту).

Тому заперечення відносно того, що він реально не спожив кількість тепла, зазначену в договорі №13006 від 15.09.2003р. до уваги не приймаються, так-як вони належним чином не підтверджені. А позовні вимоги позивача в частині стягнення даної суми слід визнати обґрунтованими і вони підлягають задоволенню.

5) Згідно ст. 199 Господарського Кодексу України та ст. 625 Цивільного кодексу України за період з 01.02.2007р. по 01.01.2008р. відповідач повинен сплатити позивачеві втрати від інфляційних процесів в сумі 1 556 грн. 91 коп.

6) Відповідно до п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України та Закону України №543/96 ВР від 22.11.1996р. «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань»за період з 01.01.2008р. по 01.07.2008р. відповідач повинен сплатити позивачеві пеню в сумі 53 грн. 79 коп.

7) Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України видатки по держмиту слід покласти на відповідача.

8) Відповідно до ст. 44, 47-1 Господарського процесуального кодексу України, Постанови Кабінету Міністрів України №1258 від 21.12.2005р., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, пов’язані з розглядом даної справи в сумі 118 грн. покласти на відповідача.

9) Згідно ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України №7/93 від 23.01.1993р. та Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита позивач повинен сплатити держмито в сумі 130,93 грн. Сплачено 133 грн. Зайво сплачено 02 грн. 07 коп. На зайво сплачене держмито слід видати довідку на повернення такого.

Керуючись вищезазначеним, ст.ст. 43, 49, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1) Позов задовольнити.

2) Стягнути з Теребовлянської обласної комунальної центральної районної аптеки № 55 вул. Паращука, 2, м. Теребовля, Теребовлянського району, Тернопільської області (ідент. код 01979718):

- на користь Тернопільського обласного комунального підприємства теплових мереж "Тернопільтеплокомуненерго" вул. Київська, 3а, м. Тернопіль (ідент. код 03353590) суму 11 482 грн. 44 коп. за спожиту теплову енергію, 1 556 грн. 91 коп. –втрат від інфляційних процесів; 53 грн. 79 коп. –пені; 130 грн. 93 коп. –в повернення сплаченого державного мита та 118 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

3) Видати Тернопільському обласному комунальному підприємству теплових мереж "Тернопільтеплокомуненерго" вул. Київська, 3а, м. Тернопіль (ідент. код 03353590) довідку на повернення зайво сплаченого державного мита в сумі 02 грн. 07 коп. Платіжне доручення №1108 від 01.04.2009 року про сплату державного мита в сумі 133 грн., залишається в матеріалах справи.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня підписання рішення «15»травня 2009 року через місцевий господарський суд.

Суддя