Рішення № 3600066, 30.04.2009, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" квітня 2009 р. Справа № 16/1095

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М.

при секретарі: Волна С.В., за участю представників сторін:

позивача: Пастухов О. В. - за довіреністю;

відповідача: не з’явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку "Укрсиббанк" в особі Черкаського управління Центрального регіонального департаменту АКІБ "Укрсиббанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛЕК"С" про стягнення 149 081,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем заявлено позов про дострокове стягнення з відповідача заборгованості за кредитом в сумі 104 943,97 грн., простроченої заборгованості по кредиту в сумі 32 290,44 грн., про стягнення 5 928,35 грн. відсотків, 834,23 грн. пені за прострочення сплати кредиту, 84,45 грн. пені за прострочення сплати відсотків, 5000,00 грн. неустойки за порушення умов договору, а всього на загальну суму 149 081,44 грн. на підставі кредитного договору № 11128395000 від 15.03.2007 року, укладеного між сторонами. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити.

Відповідач, будучи повідомленим рекомендованим листом про час і місце розгляду справи, свого представника в судове засідання двічі не направив, поважних причин його неявки суду не повідомив, відзиву на позов не надав.

Суд вважає за можливе розгляд справи провести за відсутності представника відповідача і за наявними документами у справі на підставі ст. 75 ГПК України.

Заслухавши доводи та пояснення представника позивача, дослідивши наявні в справі документи, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення, виходячи з наступного:

15 березня 2007 року між сторонами по справі було укладено кредитний договір № 11128395000 (далі- кредитний договір), у відповідності до умов якого позивач зобов’язався надати відповідачу кредит в розмірі 290 614,00 грн. строком з 15.03.2007 року по 12.03.2010 року на придбання друкарського обладнання ( п. 1.2 та 1.4. кредитного договору).

У відповідності до п. 1.3.1. та 1.3.2. кредитного договору встановлено, що за користування кредитними коштами відповідач повинен сплачувати позивачу 17,5% річних, а за користування кредитними коштами понад встановлений договором строк, проценти нараховуються за ставкою 19,5 % річних.

Додатком № 1 до кредитного договору сторонами погоджено графік погашення кредиту Додатковою угодою № 1 від 10.06.2005 року шляхом визначення щомісячного залишку максимальної заборгованості по кредиту за період з березня 2007 року по березень 2010 року. Доказів про зміну цих умов кредитного договору сторони у справу не надали.

Кредитний договір укладено сторонами у відповідності до вимог чинного законодавства, зокрема ст. 1054 ЦК України, якою передбачено, що за кредитним договором банк надає кредит, а позичальник зобов'язується повернути його та сплатити за користування кредитними коштами відсотки на умовах договору. Доказів недійсності кредитного договору сторонами у справі не надано, договір сторонами виконувався.

За доводами позивача відповідач отримав кошти, передбачені кредитним договором у сумі 290 614,00 грн. і використав їх на придбання обладнання для друку на підставі договору купівлі-продажу № 020307-1 від 02.03.2007 року, про що свідчать копія платіжного доручення №1 від 15.03.2007 року та виписка з рахунку про проведення цього платежу, які є в матеріалах справи ( а.с. 43-44).

Заперечень з приводу неотримання кредитних коштів відповідач суду не надав.

Кредитний договір сторонами укладено у відповідності до вимог чинного законодавства, а тому згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належними чином та в установлений договором строк.

В якості забезпечення виконання відповідачем кредитних зобов'язань між сторонами по справі було укладено договір застави майна № 63070 від 15.03.2007 року, за яким в заставу банку було передано поліграфічне обладнання.

За доводами позивача, відповідач з жовтня 2008 року почав допускати прострочення сплати частин кредиту та процентів. Так, за розрахунками позивача, сума прострочених платежів за кредитом у відповідача становить 32 290,44 грн.

У відповідності до п. 5.5. та 11.1. кредитного договору, у випадку порушення відповідачем термінів повернення кредиту, сплати процентів більш ніж на 5 календарних днів, позивач має право змінити термін погашення кредиту і визнати термін повернення кредиту таким, що настав. При цьому термін повернення кредиту вважаться таким, що настав, а кредит-обов"язковим до повернення з дати отримання позичальником відповідної письмової вимоги банку. При цьому позичальник зобов'язується достроково повернути отриманий кредит та плату за кредит у встановлений банком заново терміну у повному обсязі.

З матеріалів справи вбачається, що позивач направив відповідачу претензію-вимогу (а.с 54) про дострокове витребування кредиту та процентів № 323 від 13.03.2009 року про те, що внаслідок порушення відповідачем умов кредитного договору банком було прийнято рішення про дострокове стягнення всього кредиту. Позивач просив відповідача повернути борг по кредиту не пізніше 30.03.2009 року. Вимога банку залишилася без задоволення, з чого і виник спір. За доводами позивача, строкова заборгованість по кредиту у відповідача складає 104 943,97 грн., а прострочена - 32 290,44 грн. Доказів про проведення розрахунку за кредитом відповідач суду не надав. Умови договору про право позивача на дострокове стягнення боргу по кредиту були погоджені обома сторонами, умови про порядок визнання нового терміну погашення боргу по кредиту позивачем виконані, а тому до стягнення з відповідача примусовому порядку підлягають як прострочені платежі по кредиту, так і строкова заборгованість, а всього в загальній сумі 137 234,41 грн. (32 290,44 + 104 943,97)

Як вказано вище, у відповідності до п. п. 1.3.1. та 1.3.2. кредитного договору за користування кредитними коштами відповідач повинен сплачувати позивачу 17,5% річних, а за користування кредитними коштами понад встановлений договором строк, проценти нараховуються за ставкою 19,5 % річних.

Нарахування процентів здійснюється щомісяця, в останній робочий день поточного місяця методом "факт/360" за період з першого календарного дня місяця по останній календарний день місяця. Проценти нараховуються на суму фактично наданих і не повернутих відповідачем кредитних коштів. (п. 1.3.4.). Сплата процентів за користування грошовими коштами, у відповідності до п. 1.3.5. кредитного договору здійснюється відповідачем щомісячно протягом перших п'яти робочих днів кожного місяця.

За розрахунками позивача, прострочені проценти у відповідача за період з грудня 2008 року по лютий 2009 року становлять 5 928,35 грн.

Доказів про сплату процентів відповідач суду не надав, а тому позов у цій частині підлягає до повного задоволення. Розрахунок процентів зроблено вірно та у відповідності до умов кредитного договору.

Згідно п. 7.1 кредитного договору, за порушення відповідачем термінів повернення кредиту або процентів за кредит, відповідач повинен сплатити позивачу пеню з розрахунку 20% річних від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення платежу, проте визначено, що такий розмір пені не може перевищувати розмір, встановлений чинним законодавством України.

У відповідності до положень Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" пеня встановлюється за домовленістю сторін у договорі, однак розмір пені, що сплачується від суми простроченого платежу не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

З 01.06.2007 року подвійна облікова ставка НБУ становила 16%, з 01.01.2008 року - 20%, а з 30.04.2008 року - вона складає 24%.

У відповідності до ст. 258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік. У відповідності до ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони, зробленою до винесення ним рішення. Таких заяв сторонами у справу на дано не було.

За розрахунками, наявними у справі, позивач просить стягнути з відповідача пеню за порушення строків повернення кредиту в розмірі 834,23 грн. за період з 11.10.2007 року по 10.02.2009 року та пеню за порушення строків сплати процентів у сумі 84,45 грн. за період з 08.02.2008 року по 10.02.2009 року. Загальна сума пені складає 918,68 грн. При цьому за межами строку позовної давності по пені були заявлені вимоги на загальну суму 19,61 грн.

Незважаючи на те, що за жовтень та грудень 2007 року пеню слід було обмежувати подвійною обліковою ставкою 16%, здійснений розрахунок позивачем не є таким, що порушує права відповідача, оскільки суми прострочення по кредиту були незначні (1 та 5 грн.).

Суд погоджується із розрахунком позивача і вважає що до стягнення належить вся сума пені за прострочення сплати і кредиту і процентів на загальну суму 918,68 грн., оскільки відповідачем не було заявлено про застосування строку позовної давності щодо стягнення цієї неустойки.

У відповідності до п. 7.6. кредитного договору, за порушення умов кредитного договору, зокрема, п. 4.3, 4.4, 4.5, 4.7. відповідач повинен сплатити на користь позивача неустойку у розмірі 5000,00 грн. Суд вважає, що сторони фактично погодили сплату штрафу в сумі 5000,00 грн., оскільки у відповідності до ст. 231 ГК України розмір санкцій може визначатися у певній визначеній грошовій сумі і штраф на відміну від пені виплачується одноразово, а не розраховується за кожний день прострочення платежу. У відповідності до пояснення представника позивача, підставою для застосування штрафу до відповідача стало порушення відповідачем умов кредитного договору в частині ненадання заставного майна для огляду, нездійснення його страхування, прострочення сплати частин кредиту та процентів, що доводиться розрахунками позивача і актами комісії позивача від 10.12.2008 року та від 12.02.2009 року про неможливість огляду заставного майна ( а.с. 61,62).

У відповідності до п. 1.2.2. , 4.9. кредитного договору відповідач повинен повернути суму кредиту, сплачувати плату за користування кредитом, штрафні санкції та ніші платежі, а також страхувати предмет забезпечення на весь строк дії кредитного договору. Строк дії договору страхування закінчився 16.03.2009 року ( а.с. 68) і не переукладався на новий термін.

Заперечень проти доводів та розрахунків позивача відповідач суду не направив.

Правомірність позовних вимог доведена матеріалами справи, вимоги підлягають до повного задоволення і з відповідача на користь позивача належить достроково стягнути заборгованість за кредитом в сумі 104 943,97 грн., прострочену заборгованість по кредиту в сумі 32 290,44 грн., 5 928,35 грн. відсотків, 834,23 грн. пені за прострочення сплати кредиту, 84,45 грн. пені за прострочення сплати відсотків, 5000,00 грн. неустойки за порушення умов договору, а всього на загальну суму 149 081,44 грн.

На підставі статті 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню державне мито в розмірі 1 490,81 грн. та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. 49, 81-83 ГПК України,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛЕК"С", ідентифікаційний код 32503808, м. Черкаси, вул. Бородіна, 24 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" в особі Черкаського управління Центрального регіонального департаменту АКІБ "УкрСиббанк", ідентифікаційний код 09807750, м. Черкаси, вул. О. Дашковича, 27, МФО 351005 ---- достроково стягнути заборгованість за кредитом в сумі 104 943,97 грн., прострочену заборгованість по кредиту в сумі 32 290,44 грн., 5 928,35 грн. відсотків, 834,23 грн. пені за прострочення сплати кредиту, 84,45 грн. пені за прострочення сплати відсотків, 5000,00 грн. неустойки за порушення умов договору, 1 490,81 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду протягом 10 днів.

СУДДЯ Н.М. Спаських