Рішення № 36000623, 10.12.2013, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/3258/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2013 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Гудкова С. В.

при секретарі Яценко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубни в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Полтавської обласної дирекції Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Полтавської обласної дирекції Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свій позов мотивував тим, що відповідно до кредитного договору №014/18780/82/87832 від 29.08.2007 року позивач надав відповідачу ОСОБА_2 кредит у розмірі 19992 доларів США строком до 29.08.2017 року з виплатою 13,5 % річних за його користування.

Згідно умов Договору, відповідач зобовязувався погашати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом щомісячно, згідно графіку.

02.04.2009 року між Банком та позичальником було укладено Додаткову угоду №1 до Кредитного договору, згідно умов якої сторони домовились внести зміни до Кредитного договору, а саме, визначили дату остаточного погашення кредиту 29.07.2027 року.

В забезпечення виконання грошових зобов»язань за кредитним договором, між Банком та відповідачами ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 29.08.2007 року було укладено Договори поруки №014/18780/82/87832, згідно яких у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником взятих на себе зобов»язань по Кредитному договору, Позичальник і Поручителі несуть солідарну відповідальність перед Банком за виконання боргових зобов»язань.

Отримавши кредитні кошти в обумовленій сумі, відповідач ОСОБА_2 неналежно виконує свої зобов»язання за Кредитним договором, внаслідок чого станом на 29.07.2013 року утворилась прострочена заборгованість за кредитом в розмірі 3059,32 гривні, що складає 382,75 доларів США.

Крім цього, станом на 29.07.2013 року мається заборгованість по процентах за користування кредитом в розмірі 6938,96 гривень, що складає 868,13 доларів США.

У зв»язку з порушенням строків сплати кредитних коштів, відповідачу нарахована пеня в розмірі 13620,63 гривні, що складає 1704,07 доларів США.

Оскільки відповідач кредитні кошти не сплачує, порушуючи умови кредитного договору, ОСОБА_1 вимагає дострокового погашення кредитних коштів і достроковому стягненню підлягає поточна заборгованість за кредитом у розмірі 106 457, 73 гривні, що в еквіваленті складає 13318,87 США, а загальна сума заборгованості станом на 29.07.2013 року складає 127017,32 гривні, що в еквіваленті 15891,07 доларів США.

Позивач прохає суд стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 заборгованість за Кредитним договором №014/18780/82/87832 від 29.08.2007 року у розмірі 127017, 32 гривні, що в еквіваленті складає 15891, 07 доларів США.

В судовому засіданні представник позивача в особі ОСОБА_7 позов підтримав в повному обсязі, прохав задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав, несплату кредиту пояснив відсутністю коштів та скрутним матеріальним становищем.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_2 в судове засідання не з»явились, надіслали до суду заяви з проханням розглянути справу без їх участі, щодо позову не заперечують.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 29.08.2007 року між Позивачем та відповідачем ОСОБА_2№014/18780/82/87832 від 29.08.2007 року позивач надав відповідачу ОСОБА_2 кредит у розмірі 19992 доларів США строком до 29.08.2017 року з виплатою 13,5 % річних за його користування (а.с.7-12).

Згідно умов Договору, відповідач зобовязувався погашати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом щомісячно, згідно графіку, який є невід»ємною частиною Кредитного договору (а.с.13-18).

02.04.2009 року між Банком та позичальником було укладено Додаткову угоду №1 до Кредитного договору, згідно умов якої сторони домовились внести зміни до Кредитного договору, а саме, визначили дату остаточного погашення кредиту 29.07.2027 року (а.с.38-40).

Відповідно до ст..526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивач свої зобов»язання по Кредитному договору виконав в повному обсязі, надавши кошти відповідачеві ОСОБА_2, який, в свою чергу, неналежно виконує свої зобов»язання за Кредитним договором, внаслідок чого станом на 29.07.2013 року утворилась прострочена заборгованість за кредитом в розмірі 3059,32 гривні, що складає 382,75 доларів США.

Крім цього, станом на 29.07.2013 року мається заборгованість по процентах за користування кредитом в розмірі 6938,96 гривень, що складає 868,13 доларів США.

У зв»язку з порушенням строків сплати кредитних коштів, відповідачу нарахована пеня в розмірі 13620,63 гривні, що складає 1704,07 доларів США.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів.

Оскільки відповідач кредитні кошти не сплачує, порушуючи умови кредитного договору, ОСОБА_1 вимагає дострокового погашення кредитних коштів і достроковому стягненню підлягає поточна заборгованість за кредитом у розмірі 106 457, 73 гривні, що в еквіваленті складає 13318,87 США, а загальна сума заборгованості станом на 29.07.2013 року складає 127017,32 гривні, що в еквіваленті 15891,07 доларів США.

Викладене підтверджується розрахунком позивача (а.с.22-24).

В забезпечення виконання грошових зобов»язань за кредитним договором, між Банком та відповідачами ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 29.08.2007 року було укладено Договори поруки №014/18780/82/87832 (а.с.26-37), згідно яких у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником ОСОБА_2 взятих на себе зобов»язань по Кредитному договору, Позичальник і Поручителі несуть солідарну відповідальність перед Банком за виконання боргових зобов»язань, тобто відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 на добровільних засадах прийняли на себе зобовязання перед Кредитором відповідати за зобовязання позичальника ОСОБА_2

Згідно ч.1,2 ст.554 ЦК України, у разі порушення Боржником забезпеченого порукою зобовязання, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Як вбачається з матеріалів справи, Позивачем направлялись на адресу відповідачів претензії з вимогою сплати заборгованості по кредитному договору та попередження про можливі наслідки у випадку невиконання цих вимог (а.с.64-69), на які ними відредаговано не було, оскільки добровільно проплати не проводились, а тому суд вважає, що суму заборгованості по кредитному договору слід стягнути солідарно з відповідачів у примусовому порядку.

Крім цього, позивачем по справі було сплачено судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1270 гривень 18 копійок (а.с.1), які також підлягають стягненню з відповідачів в рівних частках на користь позивача, на підставі ст.88 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.526, 549, 554, 651, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 15, 60, 88, 212, 213, 214 ЦПК України, Кредитним договором №014/18780/82/87832 від 29.08.2007 року,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Полтавської обласної дирекції Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Полтавської обласної дирекції Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/18780/82/87832 від 29.08.2007 року в розмірі 127017 гривень 32 копійки, що в еквіваленті складає 15891, 07 доларів США.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Полтавської обласної дирекції Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1270 гривень 18 копійок.

На рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області апеляційна скарга протягом 10 днів після проголошення рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного судуОСОБА_8