Ухвала суду № 36000362, 10.06.2013, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Дата ухвалення
10.06.2013
Номер справи
1616/1685/2012
Номер документу
36000362
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1)
Державний герб України

Ленінський районний суд м.Полтави

37 м. м. Полтава Полтавська область Україна 36022

Справа № 1616/1685/2012

Провадження № 6/553/94/2013

У Х В А Л А

10.06.2013м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді - Крючко Н.І.,

при секретарі - Довгенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи: Ленінського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про скасування заборони виїзду за кордон України по цивільній справі за поданням начальника відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про тимчасову заборону виїзду за кордон України та зобовязання ОКПП «Київ» повернути закордонний паспорт громадянина України,-

В С Т А Н О В И В:

В червні 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, за участю заінтересованої особи: Ленінського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про скасування заборони виїзду за кордон України по цивільній справі за поданням начальника відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про тимчасову заборону виїзду за кордон України та зобовязання ОКПП «Київ» повернути закордонний паспорт громадянина України.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 та представник заінтересованої особи Ленінського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції не зявилися, але від них надійшли заяви, в яких вони просять розглядати справу у їх відсутність.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає заяву ОСОБА_1 про скасування заборони виїзду за кордон України по цивільній справі за поданням начальника відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про тимчасову заборону виїзду за кордон України, такою що підлягає до задоволення за наступних обставин.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 21 лютого 2011 року позов ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_2 Володяєвича, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором стягнуто з ОСОБА_2 Володяєвича, ОСОБА_1 в солідарно порядку на користь ПАТ «Кредитпромбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 898 149 грн. 28 коп. та судові витрати по 910 грн. з кожного (а.с.5-7).

20 лютого 2012 року начальник Ленінського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеженням боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, посилаючись на те, що на виконанні у Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ перебуває виконавче провадження № 28936930 по виконанню вищевказаного рішення суду.

Ухвалою суду від 05 березня 2012 року подання було задоволено, тимчасово, до виконання виконавчого листа № 2-226/11 від 10.03.2011 року, виданого Ленінським районним судом м. Полтави про стягнення на користь ПАТ "Кредитпромбанк" заборгованості по кредиту в сумі 898149 грн. 28 коп., обмежено право виїзду з України громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, з тимчасовою відмовою у видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон, тимчасовим затриманням та вилученням паспорта громадянина України для виїзду за кордон (а.с.3-4).

У квітні 2012 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулися до суду із заявою про скасування заочного рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 21 лютого 2011 року по цивільній справі за позовом позов ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_2 Володяєвича, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 25.04.2012 року заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задоволено. Заочне рішення від 21 лютого 2011 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Кременчуцької філії ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_2 Володяєвича, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасовано і призначено справу до розгляду в загальному порядку (а.с.8-9).

У зв'язку зі скасуванням заочного рішення ОСОБА_1 надала до суду заяву, у якій просить скасувати ухвалу суду від 05.03.2012 року про тимчасову заборону їй виїзду за кордон України шляхом тимчасової відмови їй у видачі паспорта для виїзду за кордон, тимчасового затримання або вилучення паспорта, якщо він був виданий раніше.

У відповідності до ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» підставами для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян за кордон є невиконані зобовязання.

Оскільки заочне рішення від 21 лютого 2011 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Кременчуцької філії ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_2 Володяєвича, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було скасоване, на підставі якого було задоволено подання про заборону у виїзді за кордон, на даний час не має підстав для подальшого виконання скасованого рішення.

Як вбачається з матеріалів справи рішенням про відмову в перетині державного кордону України громадянину України, який досяг 16 річного віку від 19 травня 2013 року, прийнятим начальником третього відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Бориспіль-1» капітаном ОСОБА_3, прийнято рішення про відмову у перетині державного кордону на виїзд з України громадянці України ОСОБА_1 на підставі ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», з причини того, що ОСОБА_1 заборонено виїзд з території України на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 05 березня 2012 року (а.с.11-12).

Згідно протоколу вилучення (затримання) документа від 19 травня 2012 року, начальником третього відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Бориспіль-1» капітаном ОСОБА_3, в присутності двох понятих: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 при перевірці документа, а саме: закордонного паспорта у громадянки України ОСОБА_1 виїжджаючої, з України до Туреччини, з метою відпочинку було вилучено закордонний паспорт громадянки України серія ЕК №949532, терміном дії з 05 травня 2010 року по 05 травня 2020 року, виданий на імя ОСОБА_1, який згідно ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 05 березня 2012 року підлягає вилученню. Відповдіно до діючих правил вищевказаний паспорт вилучений та направлений до ОКПП «Київ» (а.с.13).

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» за наявності достатніх підстав паспорт, що зберігається в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері громадянства, повертається у 10-денний термін з моменту звернення громадянина або його законного представника.

На підставі вищенаведеного суд вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування заборони виїзду за кордон України та зобовязання ОКПП «Київ» повернути закордонний паспорт громадянина України по цивільній справі за поданням начальника відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про тимчасову заборону виїзду за кордон України підлягає до задоволення, а ухвала Ленінського районного суду м. Полтави від 05 березня 2012 року про тимчасову заборонену виїзду ОСОБА_1 шляхом тимчасової відмови їй у видачі паспорта для виїзду за кордон, тимчасового затримання або вилучення паспорта, якщо він був виданий раніше - скасуванню.

Керуючись ст.ст. 210, 377-1 ЦПК України, п.2 ч. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи: Ленінського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про скасування заборони виїзду за кордон України по цивільній справі за поданням начальника відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про тимчасову заборону виїзду за кордон України - задовольнити.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 05 березня 2012 року про тимчасову заборону виїзду за кордон ОСОБА_1 шляхом тимчасової відмови їй у видачі паспорта для виїзду за кордон, тимчасового затримання або вилучення паспорта, якщо він був виданий раніше скасувати.

Скасувати тимчасове обмеження права виїзду з України громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, з тимчасовою відмовою у видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон, тимчасовим затриманням та вилученням паспорта громадянина України для виїзду за кордон, яке встановлене ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 05 березня 2012 року.

Зобовязати ОКПП «Київ», що знаходиться за адресою: Київська обл., м. Бориспіль 7, повернути закордонний паспорт громадянки України, серія ЕК № 949532, виданий на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_6

Часті запитання

Який тип судового документу № 36000362 ?

Документ № 36000362 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 36000362 ?

Дата ухвалення - 10.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36000362 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 36000362, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Судове рішення № 36000362, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави) було прийнято 10.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 36000362 відноситься до справи № 1616/1685/2012

Це рішення відноситься до справи № 1616/1685/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1)

Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 36000360
Наступний документ : 36000374