Рішення № 3600000, 07.05.2009, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Рішення

07.05.2009 Справа № 3/38

За позовом Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта Уж – Буд», м. Ужгород

про зобов’язання звільнити територію вулиці Фединця – провулок Баконія у м. Ужгороді від тимчасових торгових павільйонів під номерами з 23 по 143 включно шляхом проведення їх демонтажу та вивезення із займаної території.

Суддя Мокану В.В.

Представники:

Позивача – Полтавцева Т.В., начальник відділу правової роботи Управління майном міста Ужгородської міської ради, довіреність № 02-11/443 від 15.10.2008 року

Відповідача – Газій І.О., доручення від 08.03.2009 року

СУТЬ СПОРУ: Ужгородською міською радою, м. Ужгород заявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта Уж – Буд», м. Ужгород про зобов’язання звільнити територію вулиці Фединця – провулок Баконія у м. Ужгороді від тимчасових торгових павільйонів під номерами з 23 по 143 включно шляхом проведення їх демонтажу та вивезення із займаної території.

Позовні вимоги обґрунтовано порушенням прав територіальної громади міста на користування проїзною частиною вулиці Фединця, яка відповідно до рішення виконавчого комітету Ужгородської міської ради від 17.08.2006 року № 209 повинна бути відкрита для загального проїзду автотранспорту як передбачено генеральним планом міста. За твердженням позивача, самовільне несанкціоноване розміщення належних відповідачу тимчасових торгових павільйонів на вулиці Фединця та в провулку Баконія перешкоджає, обмежує та унеможливлює використання проїзних частин вулиць за їх призначенням та заважає вирішенню питання пропуску транспортних потоків через центр міста шляхом організації однобічного руху по вул. Фединця.

Відповідач у поданих суду поясненнях позов визнав, підтвердив, що розміщення торгових павільйонів на проїжджій частині вул. Фединця – пров. Баконія утруднює рух автотранспорту.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши представників сторін,

СУД ВСТАНОВИВ:

Відповідно до генерального плану міста Ужгорода, затвердженого рішенням виконкому Ужгородської міської ради від 26.05.2004 року № 129 та рішенням Ужгородської міської ради від 04.06.2004 року № 313, землі вулиць Фединця та провулку Баконія у м. Ужгороді відносяться до земель житлової та громадської забудови, а їх проїзна частина призначена для руху автомобільного транспорту.

продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 07.05.2009 року у справі № 3/38

Використання земель житлової та громадської забудови згідно ст. 39 Земельного кодексу України здійснюється відповідно до генерального плану населеного пункту, іншої містобудівної документації, плану земельно - господарського устрою з дотриманням державних стандартів і норм, регіональних та місцевих правил забудови.

Рішенням виконкому Ужгородської міської ради від 17.08.2006 року визначено, що проїзна частина вулиці Фединця у м. Ужгороді повинна бути відкрита для загального проїзду автотранспорту, як це передбачено генеральним планом міста.

Затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 30.03.1994 року Єдиними правилами ремонту і утримання автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, правилами користування ними та охорони на власників дорожніх об’єктів або уповноважені ними органи, дорожньо – експлуатаційні організації, користувачів дорожніх об’єктів та спеціалізовані служби організації дорожнього руху покладено обов’язок забезпечувати зручні і безпечні умови руху, сприяти збільшенню пропускної спроможності дорожніх об’єктів, запобігати травмуванню учасників дорожнього руху, пошкодженню транспортних засобів і дорожніх об’єктів, забрудненню навколишнього середовища.

Матеріалами справи підтверджено і відповідачем не заперечується, що виконанню позивачем як власником дорожніх об’єктів по вул. Фединця – пров. Баконія вищевказаних обов’язків заважає розміщення на зазначених вулицях тимчасових торгових павільйонів під інвентарними номерами з 23 по 143 включно, які належать відповідачу на праві власності відповідно до договору купівлі – продажу № 7 від 23.12.2008 року.

Перебування торгових павільйонів на проїзній частині вулиці Фединця – провулок Баконія суперечить вимогам пунктів 26, 27, 28, 32, 35 вищевказаних Єдиних правил, порушує право територіальної громади міста Ужгорода, яку відповідно до Закону України „Про місцеве самоврядування в Україні” представляє Ужгородська міська рада, на користування об’єктом комунальної власності міста.

Заявлену позивачем на підставі ст. ст. 316, 318, 327, 386 Цивільного кодексу України вимогу про зобов’язання відповідача вчинити дії по звільненню території вулиці Фединця – провулку Баконія від тимчасових торгових павільйонів під номерами з 23 по 143 включно слід визнати належно обґрунтованою, такою, що підлягає задоволенню.

Судові витрати по сплаті державного мита в сумі 85 грн. та витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. належить віднести на відповідача на підставі ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 316, 318, 327, 386 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Зобов’язати товариство з обмеженою відповідальністю „Дельта Уж –Буд” (м. Ужгород, вул. Белінського, 24, код 3548318) на вимогу Ужгородської міської ради (м. Ужгород, пл. Поштова, 3, код 33868924) звільнити територію вулиці Фединця – провулок Баконія у м. Ужгороді від тимчасових торгових павільйонів під номерами з 23 по 143 включно шляхом проведення їх демонтажу та вивезення з займаної території.

продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 07.05.2009 року у справі № 3/38

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта Уж – Буд» (м. Ужгород, вул. Белінського, 24, код 3548318) на користь Ужгородської міської ради (м. Ужгород, пл. Поштова, 3, код 33868924) 85 (вісімдесят п’ять) грн. державного мита та 118 (Сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

4.Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В.Мокану

У зв’язку з оголошенням в судовому засіданні 07.05.2009 року лише вступної та резолютивної частини рішення оформлено та підписано відповідно до ст. 84 ГПК України 12.05.2009 року.