Рішення № 3599807, 06.05.2009, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.05.2009 Справа № 5/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Закарпатліфтмонтаж", м. Ужгород

до КП "Центральний аптечний склад", м. Ужгород

про стягнення заборгованості у розмірі 1 532, 96 грн.

Суддя О.С.Йосипчук

За участю представників сторін:

позивача: представник не з’явився

відповідача: представник не з’явився

Розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Закарпатліфтмонтаж", м. Ужгород до комунального підприємства "Центральний аптечний склад", м. Ужгород про стягнення заборгованості у розмірі 1 532, 96 грн.,

Встановив:

Предметом даного позову є вимога позивача стягнути з відповідача суму 1391,39 грн. заборгованості по оплаті виконаних, згідно з договором на технічне обслуговування ліфтів № 71 від 01.01.2008р., робіт.

На підтвердження своїх вимог представником позивача подано суду Акти прийомки виконаних робіт № 71 за червень-грудень 2008 року.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача суму 124, 18 грн. інфляційних нарахувань та суму 17, 39 грн. 3% річних.

Таким чином, загальна сума позовних вимог становить 1 532, 96 грн.

Відповідач на повторну вимогу суду не направив свого представника в судове засідання, письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є, не подав. Тому справа підлягає розгляду в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представників сторін, проаналізувавши подані по справі доказові матеріали щодо спірного питання,

Суд констатує наступне:

Як вбачається із матеріалів справи, правовідносини між сторонами спору виникли на підставі договору на технічне обслуговування ліфтів № 71 від 01.01.2008р., згідно з яким підрядчик (позивач у справі) виконує роботи по технічному обслуговуванню ліфтів замовника (відповідача у справі), а той, у свою чергу, зобов'язаний оплатити виконані роботи.

Факт виконання робіт позивачем підтверджується Актами прийомки виконаних робіт № 71 за червень-грудень 2008 року, які підписані представниками обох сторін та завірені відповідними печатками.

Відповідно до п. 4.3 вищезазначеного Договору відповідач зобов'язаний оплатити виконані роботи протягом 10 днів із моменту підписання Акту виконаних робіт.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Всупереч наведеному, відповідач порушив взяте на себе зобов”язання (п. 4.3 договору) по оплаті за виконані роботи, внаслідок чого виник борг, який, згідно розрахунку позивача, що не оспорений відповідачем, станом на 03.03.2009р. складає 1391,39 грн.

Оскільки доказів дотримання відповідачем умов договору на технічне обслуговування ліфтів № 71 від 01.01.2008р. матеріали справи не містять, то за наявних у справі матеріалів суд вважає доведеним факт прострочення відповідачем грошового зобов’язання.

За таких обставин, слід визнати правомірними, і такими, що ґрунтуються на умовах договору на технічне обслуговування ліфтів № 71 від 01.01.2008р. та відповідають приписам ст. 625 ЦК України і ст. ст. 231, 232 ГК України, вимоги позивача щодо стягнення інфляційних нарахувань (124, 18 грн.) та 3% річних (17,39 грн.).

Таким чином, сума 1 532, 96 грн. заборгованості відповідача підтверджена документально, не заперечується відповідачем, а отже підлягає стягненню примусово.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82-85 ГПК України,

Суд вирішив:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з комунального підприємства Центральний аптечний склад (м. Ужгород, вул. Фогарашія, 17, МФО 312538, код ЄДРПОУ 01981431, р/р 26005000125001 в ФАКБ "Надра") на користь Товариства з обмеженою відповідальністю спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Закарпатліфтмонтаж" (м. Ужгород, вул. Польова, 4, МФО 312011, код ЄДРПОУ 31833528, р/р 26008291065851 в Закарпатській обласній ФАКБ Укрсоцбанку) суму 1532, 96 грн., з яких сума 1 391,39 грн. – основний борг, сума 124, 18 грн. – інфляційні нарахування, сума 17, 39 грн. – 3 відсотки річних, а також суму 102 грн. витрат на держмито та суму 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя О.С.Йосипчук