Рішення № 35999991, 06.12.2013, Зіньківський районний суд Полтавської області

Справа № 530/2269/13-ц

2/530/819/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

06.12.2013 року місто Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Демянченка С.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зіньків Полтавської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство (далі по тексту ПАТ Дельта Банк) звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

З позову вбачається, що між Публічним акціонерним товариством Дельта Банк та відповідачем по справі ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 001-16001-220911 від 22.09.2011 року, відповідно до якого банк надав позичальнику грошові кошти в сумі 4048 гривень 00 копійок для придбання майна з терміном повернення до 21 липня 2012 року зі сплатою 0.1 % річних.Посилаючись на те, що станом на 23.07.2013 року відповідач свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконує і має прострочену заборгованість, позивач звернувся з позовом до суду і просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ Дельта Банк заборгованість за кредитним договором № 001-16001-220911 від 22.09.2011 року у розмірі 3723 гривень 42 копійки та судовий збір. Відповідно до статуту в новій редакції від 26.06.2012 року Публічне акціонерне товариство Дельта Банк є правонаступником товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний банк Дельта (а.с.18).

В судове засідання сторони не зявились від представника ПАТ Дельта Банк ОСОБА_2С надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, відповідач ОСОБА_1 в судові засіданні 30.10.2013 року та 06.12.2013 року не зявився належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, заперечень на позов не надав.

Суд вирішив за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, з урахуванням норм ст.197 ЦПК України.

Суд, прийнявши до уваги заяви сторін, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи та давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Судом встановлено, що 22.09.2011року між ПАТ Дельта Банк та відповідачем по справі ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 001-16001-220911 від 22.09.2011 року, відповідно до якого банк надав позичальнику грошові кошти в сумі 4048 гривень 00 копійок для придбання майна з терміном повернення до 21 липня 2012 року зі сплатою 0.1 % річних (а.с.5-8).

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п.2.3 кредитного договору за користування кредитом позичальник сплачує кредитору проценти, виходячи із ставки 0.01 % річних

Відповідно до п.3.1 кредитного договору позичальник зобовязується погашати кредит у порядку та строки визначені договором.

Відповідно до п.5.2 кредитного договору позичальник у забезпечення виконання своїх зобовязань за договором щодо повернення кредиту, сплати процентів, плати за обслуговування кредитної заборгованості, штрафних санкцій та збитків передає кредитору на весь строк дії договору у заставу майно, а кредитор приймає його у заставу та набуває право одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета застави у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконує умови договору, в результаті чого станом на 23.07.2013 року перед банком заборгованість позичальника становить 3723 гривні 42 копійки, яка складається з 3723 грн.28 коп. заборгованість за кредитом, 0.14 коп. - заборгованість за відсотками (а.с.16).

ОСОБА_1 народився 03.05.1988 року і зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.27).

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

За правилами ст.ст.1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Умови договору відповідачем ОСОБА_1 порушені, про що свідчить розрахунок, наданий ПАТ Дельта Банк( а.с.16).

Суд приймає до уваги розрахунок заборгованості відповідача ОСОБА_1 по кредитному договору № 001-16001-220911 від 22.09.2011 року , оскільки він узгоджується з матеріалами справи і їм не суперечить. Будь-яких заперечень щодо розрахунку відповідачем не надано і тому, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_1 не виконує умови кредитного договору від 02.03.2006 року, добровільно не сплачує суму заборгованості по кредитному договору № 001-16001-220911 та процентах за користування ним, тому при таких обставинах у суду є підстави для задоволення позовних вимог.

Позивачем по справі було понесено судові витрати по сплаті судового збору в сумі 229 грн.40 коп. (а.с.1). Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 549, 551, 1049, 1050, 1054, ЦК України, ст.ст. 3,10, 11, 57, 60, 88, 197, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ПАТ Дельта Банк, юридична адреса :

04080 місто Київ, вулиця Фрунзе,39, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 29092005126187 заборгованість за кредитним договором в сумі 3 723 (три тисячі сімсот двадцять три) гривні 42 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ПАТ Дельта Банк , юридична адреса: 04080 місто Київ, вулиця Фрунзе 39, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р НОМЕР_2 судовий збір в сумі 229 ( двісті двадцять девять ) грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя