Рішення № 35999985, 03.12.2013, Зіньківський районний суд Полтавської області

Справа № 530/2239/13-ц

2/530/809/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

03.12.2013 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Демянченка С.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Зіньків Полтавської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Креді ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_4 акціонерне товариство( далі по справі ПАТ) Креді ОСОБА_1 звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом.

З позовної заяви позивача вбачається, що 13.02.2008 року між АТ Індустріально-експортним банком повним правонаступником якого на даний час є ОСОБА_4 акціонерне товариство Креді ОСОБА_1 та ОСОБА_5 було укладено кредитний договір № НОМЕР_1 згідно якого АТ Індустріально-експортний банк надав позичальнику грошові кошти в сумі 28145 дол. США. з терміном повернення до 12.02.2013 року зі сплатою 9.9 % річних, які в подальшому перерахував на користь позичальника на рахунок ООО Автостиль, для придбання автомобіля RENAULT, модель Scenic. В забезпечення виконання всіх зобовязань за кредитним договором банком було укладено договір поруки № 619464372 від 13.02.2008 з ОСОБА_3 згідно п.п.1.2 яких поручитель прийняв на себе зобовязання, у випадку не виконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобовязань по кредитному договору. Поручитель і Боржник несуть солідарну відповідальність перед банком за виконання боргових зобовязань в повному обсязі. Позивач виконав свої зобовязання за кредитним договором належним чином перерахував ОСОБА_2 на рахунок ОООАвтостиль, для придбання автомобіля RENAULT, модель Scenic кошти в розмірі 28145 дол. США ( що становить еквівалентно на момент видачі кредиту 142 132 грн.25 коп), крім цього 13.02.2008 року між сторонами було укладено договір застави № НОМЕР_1, відповідно до п.1.2. якого позичальник передав у заставу автомобіль марки RENAULT, модель Scenic, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2., п. 3.3.3 вищезазначеного договору визначено право банку в разі невиконання позичальником умов кредитного договору або договору застави, звернути стягнення на заставлений легковий автомобіль і задовольнити за рахунок цього майна свої вимоги в повному обсязі, включаючи дострокове погашення всієї заборгованості. 03.08.2009 року між АТ Індустріально-експортним банкомта ОСОБА_5 було укладено договір про внесення змін та доповнень до кредитного договору № НОМЕР_1 від 13.02.2008 року, яким продовжено строк користування кредитом до 02.02.2018 року й затверджено новий графік погашення заборгованості, крім цього укладено додаткову угоду № 7619464372-1 про внесення змін та доповнень до договору застави № НОМЕР_1 від 13.02.2008 року. В той же час, відповідач ОСОБА_5 не виконує свої зобовязання за Кредитним договором, у встановлені строки кредит не повертає. В звязку з вище викладеним позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № НОМЕР_1 від 13.02.2008 року в сумі 15550.68 дол. США, що становить еквівалентно 124296 (сто двадцять чотири тисячі двісті девяносто шість) грн. 58 коп. та судовий збір.

В судове засідання сторони не зявились, від представника позивача ПАТ Креді ОСОБА_1 ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав в повному обсязі, від відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність позов визнали в повному обсязі просили розглянути справу у їх відсутність.

Суд вирішив за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, з урахуванням норм ст.197 ЦПК України.

Суд, прийнявши до уваги заяви сторін, вивчивши та проаналізувавши письмові докази по даній справі, приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ Креді ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню з наступних підстав.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Судом встановлено, що 13.02.2008 року між АТ Індустріально-експортним банком та ОСОБА_5 було укладено кредитний договір № НОМЕР_1 згідно якого АТ Індустріально-експортний банк надав позичальнику грошові кошти в сумі 28145 дол. США. ( що становить еквівалентно на момент видачі кредиту 142 132 грн. 25 коп.) з терміном повернення до 12.02.2013 року зі сплатою 9.9 % річних ( а.с. 7-9).

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно п. 1.3, 1.4 кредитного договору позичальник зобовязується погашати суму кредиту,сплатити проценти за користування ним на умовах та в порядку визначених договором № НОМЕР_1 від 13.02.2008 року.

В забезпечення виконання всіх зобовязань за кредитним договором позивачем було укладено договір поруки № 619464372 від 13.02.2008 з ОСОБА_3 згідно п.п.1.2 ,2.1 яких поручитель прийняв на себе зобовязання, у випадку не виконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобовязань по кредитному договору, Поручитель і Боржник несуть солідарну відповідальність перед банком за виконання боргових зобовязань в повному обсязі( а.с.22-23), крім цього 13.02.2008 року між АТ Індустріально-експортним банком та ОСОБА_5було укладено договір застави № НОМЕР_1, відповідно до п.1.2. якого позичальник передав у заставу автомобіль марки RENAULT,модель Scenic, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, п. 3.3.3 якого визначено право банку в разі невиконання позичальником умов кредитного договору або договору застави, звернути стягнення на заставлений легковий автомобіль і задовольнити за рахунок цього майна свої вимоги в повному обсязі, включаючи дострокове погашення всієї заборгованості.( а.с. 18-20)

03.08.2009 року між АТ Індустріально-експортним банком та ОСОБА_5було укладено договір про внесення змін та доповнень до кредитного договору № НОМЕР_1 від 13.02.2008 року, яким продовжено строк користування кредитом до 02.02.2018 року й затверджено новий графік погашення заборгованості( а.с.24-27), крім цього укладено додаткову угоду № 7619464372-1 про внесення змін та доповнень до договору застави № НОМЕР_1 від 13.02.2008 року( а.с.28-30). В звязку з невиконанням умов Кредитного договору виникла заборгованість яка станом на 27.08.2013 року складає 15550.68 дол.США,що становить еквівалентно 124296 (сто двадцять чотири тисячі двісті девяносто шість) грн. 58 коп. ( 120210 грн. 48 коп. - заборгованість за кредитом, 3806 грн. 51 коп .- заборгованість за відсотками, 279 грн. 59 коп. заборгованість по пені за нсвоєчасне погашення кредиту та нарахованих відсотків), що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.6).

Згідно п. 5.2 кредитного договору, у разі прострочення позичальником строків сплати процентів, а також строків повернення кредиту позичальник сплачує кредитору пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України на дату сплати.

Згідно п. 5.3 кредитного договору, у разі порушення позичальником умов кредитного договору щодо сплати кредиту та процентів за користування ним позичальник зобовязаний сплатити кредитору штраф у розмірі один процент від суми кредиту, за кожний випадок порушення.

Згідно п.2.7 кредитно заставного договору, у випадку невиконання заставодавцем будь-яких зобовязань по кредитному договору заставодержатель має право звернути стягнення на предмет застави.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Відповідно до ч.1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

При таких обставинах, суд приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову публічного акціонерного товариства Креді ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № НОМЕР_1 від 13.02.2008 року в сумі 15550.68 дол.США,що становить еквівалентно 124296 (сто двадцять чотири тисячі двісті девяносто шість) грн.58 коп .

Позивачем по справі було понесено судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1242 грн. 97 коп. (а.с.5). Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України позивачу присуджуються судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.526, 527, 533, 554, 625, 1050, 1054 ЦК України ст.ст. 3,10, 11, 57, 60, 88, 197, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства Креді ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № НОМЕР_1 від 13.02.2008 року в сумі 124296 (сто двадцять чотири тисячі двісті девяносто шість) грн.58 коп . задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, жительки міста Зіньків вулиця 6 Вересня,45, Полтавської області, на користь Публічного акціонерного товариства Креді ОСОБА_1 юридична адреса: 01004 місто Київ,вулиця Пушкінська 42/4, МФО 300614, код ЄДРПОУ 14361575, р/р 37397840000001 в ПАТ Креді ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_1 від 13.02.2008 року в сумі 124296 (сто двадцять чотири тисячі двісті девяносто шість) грн.58 коп .

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, жительки міста Зіньків вулиця 6 Вересня ,45, Полтавської області, на користь Публічного акціонерного товариства Креді ОСОБА_1 місцезнаходження: 01004 місто Київ вулиця Пушкінська 42/4, МФО 300614,код ЄДРПОУ 14361575, р/р 37397840000001 в ПАТ Креді ОСОБА_1 , в рівних частках сплачений судовий збір в сумі 1242 (одна тисяча двісті сорок дві) грн. 97 коп., тобто з ОСОБА_2 621 (шістсот двадцять одну) грн.49 коп., з ОСОБА_3 621 (шістсот двадцять одну) грн.48 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -