Рішення № 35999962, 28.11.2013, Зіньківський районний суд Полтавської області

Справа № 530/1138/13-ц

2/530/402/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

28.11.2013 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Демянченка С.М. при секретарі Тараненко Т.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зіньків цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанкдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

28.05.2013 року до Зіньківського районного суду Полтавської області надійшла справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанкдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та передана на розгляд судді Демянченко С.М.

З позову вбачається, що між ПАТ КБ ПриватБанкта відповідачем по справі ОСОБА_1 було укладено кредитно заставний договір № PLQ0AN37060210 від 23.09.2008 року, відповідно до якого банк надав позичальнику грошові кошти в сумі 66814,91 (Доларів США) з терміном повернення до 23.09.2015 року зі сплатою 1.25 % річних. В забезпечення виконання всіх зобовязань за кредитно заставним договором № PLQ0AN37060210 від 23.09.2008 року, згідно п.8.1 якого предметом застави є автомобіль WOLKSWAGEN Passat 2/0, рік випуску 2008, тип ТЗ легковий, № кузова WVWZZZ3CZ9PO18940, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві спільної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Посилаючись на те, що відповідач свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконує і погашення боргу не здійснює, позивач звернувся з позовом до суду і просив стягнути з ОСОБА_1на користь ПАТ КБ ПриватБанк заборгованість за кредитно заставним договором № PLQ0AN37060210 від 23.09.2008 року у розмірі 53649.91( Доларів США),що за офіційним курсом НБУ складає 428662 грн. 75 копійок та судовий збір.

06.09.2013 року ухвалою суду прийнято до провадження уточнюючу позовну заяву( а.с. 130-131) Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанкдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , первісну позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанкдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості від 31.07.2012 року залишено без розгляду.

В судовому засіданні представник позивача ПАТ КБ ПриватБанк ОСОБА_3 підтримав уточнюючу позовну заяву в повному обсязі, послався на обставини викладені в уточнюючій позовній заяві, відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнав.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача ПАТ КБ ПриватБанк ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_1, оглянувши в судовому засіданні кредитну справу ОСОБА_1, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи та давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що уточнюючі позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Судом встановлено, що 23.09.2013 року між ПАТ КБ ПриватБанк та ОСОБА_4 було укладено кредитно заставний договір № PLQ0AN37060210 від 23.09.2008 року, відповідно до якого банк надав позичальнику грошові кошти в сумі 66814,91 ( Доларів США), що за офіційним курсом НБУ відповідно до службового розпорядження НБУ №205/115 від 11.02.2012 року складає 428662 грн.75 коп. з терміном повернення до 23.09.2015 року зі сплатою 1.25 % річних (а.с.5-10).

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п.6.2.4 кредитного договору позичальник зобовязується повертати кредит в порядку, в сумах і в строки передбачені кредитно-заставним договором.

Відповідно до п.17.8 кредитного договору щомісяця позичальник зобовязується сплатити щомісячний платіж в розмірі 1000.03 дол. США ( одна тисяча дол. США.03 центів) для погашення заборгованості за кредитом, винагородою,та процентами за користування ним.

Згідно до п.14.2 договору за неналежне виконання зобовязань щодо сплати винагород та процентів позичальник сплачує банку пеню у розмірі 0.15 % від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожен день прострочки, але не менше 1 грн.

В забезпечення виконання всіх зобовязань за кредитнозаставним договором № PLQ0AN37060210 від 23.09.2008 року, згідно п.8.1 якого предметом застави є автомобіль WOLKSWAGEN Passat 2/0, рік випуску 2008, тип ТЗ, легковий, № кузова WVWZZZ3CZ9PO18940, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві спільної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Згідно п.14.6 кредитно заставного договору, у разі порушення позичальником будь-якого із зобовязань він сплачує на користь банку штраф у розмірі 25% від вартості предмета застави.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконує умови договору, в результаті чого станом на 28.08.2013 року перед банком заборгованість позичальника становить 292 122 грн. 39 коп. (а.с.132-133). ОСОБА_1 народився 31.07.1972 року і зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.12).

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

За правилами ст.ст.1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Умови договору відповідачем ОСОБА_1 порушені, про що свідчить розрахунок, наданий ПАТ КБ Приват Банк.( а.с.3-4).

Суд приймає до уваги розрахунок заборгованості відповідача ОСОБА_1 по кредитно заставному договору № PLQ0AN37060210 від 23.09.2008 року, оскільки він узгоджується з матеріалами справи і їм не суперечить. Оскільки відповідач ОСОБА_1 не виконує умов кредитно заставного договору від 23.09.2008 року, добровільно з 2009 року не сплачує заборгованості по кредитно заставному договору № PLQ0AN37060210, тому у суду є підстави для задоволення уточнених позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. . 526, 530, 549, 551,1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88,212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ПАТ КБ Приват Банк, юридична адреса: 49094 м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги буд.50, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111 заборгованість за кредитним договором в сумі 292122 ( двісті дев'яносто дві тисячі сто двадцять дві ) грн 39 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7 на користь ПАТ КБ Приват Банк, місцезнаходження: 49094 м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги буд.50,МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, р/р 64993919400001, судовий збір в сумі - 1700 (одна тисяча сімсот) грн.00 коп. та 30 (тридцять) грн. витрат на інформаційно - технічного забезпечення розглду цивільної справи судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст виготовлено 28.11.2013 року.

Суддя