Ухвала суду № 35999797, 10.12.2013, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа№ 524/4138/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2013 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючий суддя Зємцов В.В.

при секретарі - Денисенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про встановлення способу і порядку виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, та просив встановити порядок виконання рішення суду по справі № 2524/4138/13-ц, яким суд задовольнив позов ОСОБА_2 та призначив аліменти на утримання їх неповнолітньої доньки ОСОБА_3 в розмірі ? частки від усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з 13.05.2013р.

Оскільки позивач не зазначив у позовній заяві способу виконання судового рішення, то в подальшому виникли обставини, що утруднили виконання рішення суду, призвели до конфліктних ситуацій між сторонами та змусили його неодноразово звертатися за розвязанням спірних питань до Служби у справах дітей Виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука.

03.10.2013р. на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини при Виконавчому комітеті Автозаводської районної ради м. Кременчука була прийнята пропозиція позивачки про перерахування аліментів на картковий рахунок ОСОБА_2 №26251907459934 у ПАТ «Дельта-банк».

15.10.2013р., на виконання досягнутої домовленості, він повторно перерахував на картковий рахунок ОСОБА_2 у ПАТ «Дельта-банк» аліменти на утримання доньки за червень 2013 року в сумі 3 059,00 грн. (квитанція ПАТ «Приват Банк» №100559.658.1), а 23.10.2013 р. за вересень 2013 року в сумі 3 646,28 грн. (квитанція ПАТ «Приват Банк» №100559.658.1).

07.10.2013р. на адресу підприємства, де він працюю, надійшла постанова Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького МУЮ від 12.09.2013р. про звернення стягнення на дохід боржника, відповідно до якої було постановлено стягувати аліменти в примусовому порядку за реквізитами, вказаними у заяві ОСОБА_2 (картковий рахунок ОСОБА_2 №26251907459934 у ПАТ «Дельта-банк»).

При спробі підприємства сформувати платіжне доручення для перерахування грошових коштів на вказаний рахунок виявилося, що даний рахунок є цільовим для погашення заборгованості за кредитом і не може бути використаний для перерахування аліментів, тому 07.11.2013р. аліменти за жовтень 2013 року були направлені бухгалтерією підприємства адресним поштовим переказом за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Просив встановити спосіб і порядок виконання рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23.05.2013р. по цивільній справі №524/4138/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про призначення аліментів на утримання ОСОБА_3:

Частину аліментів у розмірі 70 (сімдесяти) відсотків щомісячного аліментного платежу направляти адресним поштовим переказом _ за адресою: 39601, АДРЕСА_2; отримувач платежу ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КО 728932, виданий Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області 25.12.2007р., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Частину аліментів у розмірі 30 (тридцяти) відсотків щомісячного аліментного платежу перераховувати на поточний рахунок №26208016841216 у Територіально-відокремленому без балансовому відділенні №10016/0200 Філії Полтавського обласного управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (код ЄДРПОУ 09331508, МФО 331467); отримувач платежу ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Витрачання коштів з поточного рахунку №26208016841216 у Територіальному відокремленому безбалансовому відділенні №10016/0200 Філії Полтавського обласного управління Публічного акціонерного товариства «Державний банк України» (код ЄДРПОУ 09331508, МФО 331467) здійснювати після отримання письмового погодження органу опіки та піклування.

В судовому засіданні заявник доводи заяви підтримала.

ОСОБА_2 заперечувала проти задоволення заяви.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Згідно п. 7.2.5. Інструкції про проведення виконавчих дій, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 15 грудня 1999 р. № 74/5, зареєстрованої

в Міністерстві юстиції України 15 грудня 1999 р. за № 865/4158 порядок стягнення суми боргу, розмір відрахування визначаються державним виконавцем у розпорядженні, що направляється разом з виконавчим документом, про що в копії повідомляється стягувачеві.

Згідно ст. 186 СК України за заявою платника аліментів або за власною ініціативою орган опіки та піклування перевіряє цільове витрачання аліментів.

У разі нецільового витрачання аліментів платник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів або про внесення частини аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Як вбачається з пояснень заявника на адресу підприємства, де він працює надійшла постанова надійшла постанова Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького МУЮ від 12.09.2013р. про звернення стягнення на дохід боржника, відповідно до якої було постановлено стягувати аліменти в примусовому порядку за реквізитами, вказаними у заяві ОСОБА_2 (картковий рахунок ОСОБА_2 №26251907459934 у ПАТ «Дельта-банк»).

Згідно договору на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування дебетної платіжної картки від 17 грудня 2012 між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_2 поточний рахунок з використанням платіжної картки № 26251907459934 не є цільовим для погашення заборгованості за кредитом.

Згідно листа виконкому Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області від 11.10.13 року аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 витрачаються за призначенням.

За таких обставин в задоволенні заяви про встановлення способу і порядку виконання рішення суду слід відмовити.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 373 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення способу і порядку виконання рішення суду слід відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: