Рішення № 35999349, 26.11.2013, Ровенківський міський суд Луганської області

Справа № 424/4450/13-ц

2/424/1504/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26 листопада 2013 року Ровеньківський міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді Ібадової Н.П.,

при секретарі Бурлака О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ровеньки цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю « ДТЕК Ровенькиантрацит» в особі Відокремленого підрозділу «Шахтоуправління «Ровеньківське» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому вказав, що відповідач працював на шахті № 81 «Київська» ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит». На цій підставі, як робітник товариства, який проживає в будинку з пічним опаленням, він забезпечувався побутовим паливом. У 2012 році йому було надано вугілля в кількості 5900 кг. Згідно п.2.1. «Положення про порядок забезпечення паливом на побутові потреби в підрозділах ДП «Ровенькиантрацит», особи, які звільнені з підприємства і які отримали норму побутового палива, зобов'язані повернути вартість по дійсній на дату звільнення ціні за фактично невідпрацьований час у звітному періоді. Наказом №1265-к від 09.08.2012 року відповідач був звільнений за власним бажанням з 07.08.2012 року. Таким чином, у ІІ півріччі 2012 року відповідач не відпрацював на підприємстві 146 днів і повинен сплатити вартість вугілля за невідпрацьований час у сумі 486,76грн. А тому позивач просить суд стягнути з відповідача вказану суму боргу та стягнути понесені судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 зменшила позовні вимоги, у звязку зі сплатою відповідачем основного боргу, просила стягнути судові витрати.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю, з наступних підстав.

Згідно до наказу №1/к від 30.12.2011 року ОСОБА_1 був прийнятий на роботу в якості гірничоробочого (а.с. 9).

Судом встановлено, що відповідачу як робітнику ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит», який проживає в будинку з пічним опаленням було надано у 2012 році побутове паливо вугілля в обємі 5900 кг. Вартість 1000 кг станом на у 2012 році складала 600 грн.

Згідно до наказу №1265-к від 09.08.2012 року ОСОБА_1, з 07.08.2012 року звільнений на підставі ст. 38 КЗпП України за власним бажанням (а.с. 8)

Відповідно до п. 2.1. «Положення про порядок забезпечення побутовим вугіллям у підрозділах TOB «ДТЕК Ровенькиантрацит» при звільненні за недопрацьований термін та отримане вугілля працівник відшкодовує підприємству витрати у повному обсязі по прейскурантній вартості на момент звільнення, з урахуванням відпрацьованого терміну.

Таким чином, у зв'язку з тим, що ОСОБА_1 було надано вугілля на 2012 рік, а відповідач звільнився, не відпрацюваши необхідний термін за отримання побутового палива, за ним наявна заборгованість у сумі 486,76 грн., виходячи із розрахунку (а.с. 6).

З пояснень представника позивача вбачається, що сума вказаної заборгованості на даний час відповідачем сплачена.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред»явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

На підставі викладеного, а також враховуючи те, що заборгованість відповідачем було сплачено після предявлення позову до суду, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, а саме стягує лише понесені судові витрати в сумі 229,40 грн.

Керуючись ст.ст. 89, 213,214,215,218, 224, 294 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю « ДТЕК Ровенькиантрацит» в особі Відокремленого підрозділу «Шахтоуправління «Ровеньківське» до ОСОБА_1 про стягнення боргу задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: Луганська область, місто Ровеньки, смт. ім.Дзержинського, вулиця Герцена, буд. 19, кв. 1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « ДТЕК Ровенькиантрацит» (р/р 26003962494734 у ПАТ «ПУМБ» в м. Донецьк, МФО 334851, код ЄДРПОУ 37713861) судові витрати у розмірі 229,40 грн.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити за необґрунтованістю.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним Судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти дні з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н.П. Ібадова

26.11.2013