Рішення № 35999022, 03.12.2013, Лисичанський міський суд Луганської області

у.н. 415/5668/13-ц

н.п. 2/415/1946/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2013 р.

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Фастовця В.М.,

при секретарі судового засідання Бандуровій В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути заборгованість за кредитним договором №Ск-1241-029534/9-2008 від 12.09.2008 р. у сумі 124307,46 грн., посилаючись на те, що відповідач не виконав зобовязань за договором.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, позов підтримав, просив справу слухати за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи, про що надав письмову заяву.

Відповідач у судове засідання не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав, про причину неявки суд не повідомив, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

У судовому засіданні досліджені докази: розрахунок суми заборгованості; виписка з особового рахунку; копія кредитного договору №Ск-1241-029534/9-2008 від 12.09.2008 р.; копія додатку 1 до кредитного договору; копія інформаційного листа про орієнтовану вартість кредиту; копія заяви про відкриття карткового рахунку; довідка з адресно-довідкового підрозділу УДМС в Луганській області.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що 12 вересня 2008 р. між сторонами був укладений кредитний договір №Ск-1241-029534/9-2008, відповідно до якого позивач відкрив картковий рахунок №26253001808173 з оформленням платіжної картки Vіsа Еlесtrоn №4870180001353415 та надав відповідачу споживчий кредит у розмірі 17454,40 грн. строком до 12.09.2010 р. включно. Станом на 03.09.2013 р. відповідачем зобовязання в повному обсязі не були виконані, в результаті цього виникла заборгованість перед позивачем у сумі 124307,46 грн., яка складається з простроченого кредиту 15770,94 грн., прострочених процентів 28,15 грн., простроченої плати за обслуговування кредиту 9567,94 грн., пені за прострочення кредиту 57563,93 грн., пені за прострочення процентів 102,75 грн., пені за прострочення плати за обслуговування кредиту 34922,98 грн., 3% річних за прострочення кредиту 1792,75 грн., 3% річних за прострочення процентів 3,18 грн., 3% річних за прострочення плати за обслуговування кредиту 1051,84 грн., інфляційних витрат за прострочення кредиту 2242,05 грн., інфляційних витрат за прострочення процентів 3,91 грн., інфляційних витрат за прострочення плати за обслуговування кредиту 1257,04 грн. Вказана сума на підставі ст.ст.526, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідача.

Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими.

З відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 1243,07 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Родовід банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід банк» з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іден. №2499701873 заборгованість за кредитним договором у сумі 124 307 (сто двадцять чотири тисячі триста сім) грн. 46 коп., судовий збір у розмірі 1243 (одна тисяча двісті сорок три) грн. 07 коп., а всього 125 550 (сто двадцять пять тисяч пятсот пятдесят) грн. 53 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Лисичанським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10-ти днів з дня отримання копії заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду апеляційної скарги у 10-тиденний строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя