Рішення № 35999015, 11.12.2013, Лисичанський міський суд Луганської області

У.н. 415/6535/13-ц

Н.п. 2/415/2213/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2013 року Лисичанський міський суд Луганської області

у складі: головуючої судді Чернобривко Л.Б.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

з участю представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3О,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом зазначивши, що на підставі укладеного договору № б/н від 20.03.2006 року відповідач отримала кредит у розмірі 1500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає дії картки. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконує. Заборгованість станом на 31.08.2013 року складає 22 156 грн. 09 коп. Просить стягнути вищезазначену заборгованість та стягнути з відповідача судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав і наполягав на його задоволенні. У своїх поясненнях посилався на обставини, викладені у позовній заяві, про що налав суду відповідні докази.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнав, просив застосувати строки позовної давності, так як пройшло більше трьох років з часу здійснення останнього платежу, про що подав до суду відповідну заяву.

У судовому засіданні були досліджені наступні докази: розрахунок заборгованості станом на 31.08.2013 р., копія заяви позичальника, умови та правила надання банківських послуг, копія паспорту відповідача, копія довідки з ЄДРПОУ, копія банківської ліцензії, копія витягу з статуту позивача, копія виписки з рахунку відповідача.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Правові наслідки порушення зобов'язання встановлені статтею 611 Цивільного кодексу України. Відповідно до частини 1 вказаної статті, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (пені, штрафу).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що 20.03.2006 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про надання кредиту, шляхом приєднання в порядку до умов, запропонованих банком в письмових Умовах та правилах надання банківських послуг, на підставі поданої відповідачем заяви, в якій міститься підпис зроблений від його іменні про ознайомлення з цими умовами та правилами.

Відповідно до укладеного договору банк відкрив картковий рахунок та надав відповідачу платіжну картку з кредитним лімітом у розмірі 1500 грн. з базовою відсотковою ставкою в 3 відсотків в місяць з розрахунку 360 днів на рік.

Сторони погодили, що строк погашення по кредиту по платіжним карткам без встановленого мінімального обов'язкового платежу, здійснюється в наступному порядку: строк погашення відсотків по кредиту - щомісячно за попередній місяць, а строк погашення кредиту в повному обсязі, не пізніше останнього дня місяця, зазначеного на платіжній карті.

Зі змісту п. 6.9. Умов та правил надання банківських послуг вбачається, що відповідач зобовязався погашати заборгованість за кредитом протягом 30 днів з моменту її виникнення.

Відповідно до п. 3.1.3. Правил користування платіжною карткою строк її дії продовжується у разі, якщо після його закінчення не надійде заяви про закриття карткового рахунку.

Пунктом 9.12. умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє протягом 12 місяців з моменту його підписання. Якщо впродовж цього строку одна із сторін не проінформує другу сторону про припинення дії цього договору, він автоматично пролонгується на такий же строк.

При порушенні відповідачем строків платежів з будь-якого грошового зобов'язання, передбаченого кредитним договором більш ніж 120 днів, у зв'язку з чим Банк вимушений звернутися до суду, позичальник відповідно до п. 8.6 умов та правил надання банківських послуг зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. плюс 5% від суми позову.

Відповідачем за картковим рахунком проводилися операції зі зняття готівкових коштів. Проте, відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором.

Позивач нарахував відповідачу заборгованість, загальна сума якої станом на 31.08.2013 року становила 22 156 грн. 09 коп., у складі якої: 5587 грн. 19 коп. заборгованість за кредитом; 15037 грн. 66 коп. заборгованість за відсотками; 500 грн. штраф фіксована частина; 1031 грн. 24 грн. штраф процентна складова, що підтверджується наявними в матеріалах справи розрахунком заборгованості.

Суд не приймає до уваги прохання відповідача застосувати строк позовної давності, з наступних підстав.

Згідно з ст.ст. 610, 612 ЦК України Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Так, відповідно до ст. ст. 256, 257, 261 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Згідно до ч. 5 ст. 261 ЦК України за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Відповідно до п. 9.12. умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє протягом 12 місяців з моменту його підписання. Якщо впродовж цього строку одна із сторін не проінформує другу сторону про припинення дії цього договору, він автоматично лонговується на такий же строк.

Відповідно до п. 3.1.3. Правил користування платіжною карткою строк її дії продовжується у разі, якщо після його закінчення не надійде заяви про закриття карткового рахунку.

Отже, відповідно до вищезазначених приписів строк дії картки та строк дії кредитного договору поновлюється кожного разу зі спливом терміну дії карти, зі збереженням тих умов, на яких його було укладено. Тобто строк кредитного договору не закінчився. Таким чином строк позивної давності не сплив, тому застосування строку позивної давності є безпідставним.

На момент судового розгляду справи відповідач не сплатив існуючу заборгованість за кредитним договором, у зв'язку з чим та на підставі ст.ст. 526, 530, ч. 1 ст. 611, 1054 ЦК України суд вважає, що заборгованість за кредитом, процентам за користування кредитом, та штрафні санкції підлягають стягненню з відповідача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторона понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оплата позивачем судового збору в розмірі 229,40 грн. підтверджується копією платіжного доручення від 01.10.2013 року.

Відповідач не виконує умов договору, тому суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 526, 530, 611, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 212-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованост задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» (код ЄДРПОУ 14360570, рах № 29092829003111) заборгованість по у кладеному договору від 20.03.2006 року в сумі 22 156 (двадцять дві тисячі сто пятдесят шість) грн. 09 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» (код ЄДРПОУ 14360570, рах № 64993919400001) судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять девять) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Лисичанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.Б.Чернобривко