Рішення № 3599877, 29.04.2009, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.04.09

Справа № 15/105-09.

за позовом Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особіЦентру електрозв‘язку №5 Сумської філії, м. Охтирка

до відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “1-го травня”, м. Тростянець Сумської області

про стягнення 1021 грн. 14 коп.

СУДДЯ Резниченко О.Ю.

За участю представників сторін:

Від позивача: Безрук О.О., довіреність б/н від 06.01.2009р.

Від відповідача: не з‘явився

Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача 1021 грн. 14 коп. заборгованості відповідно до договору про надання послуг електрозв’язку №74 від 20.06.2007р., в тому числі 947 грн. 48 коп. основного боргу, 22 грн. 63 коп. пені, 0 грн. 18 коп. 3% річних, 50 грн. 85 коп. інфляційних збитків.

Відповідач письмовий відзив на позов не подав, в засідання суду не з’явився. Таким чином, оскільки відповідач не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні, причину неявки суду не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином (про що свідчить долучене до матеріалів справи поштове повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу 22.04.2009р.), згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до договору про надання послуг електрозв’язку №74 від 20.06.2007р., укладеного між позивачем та відповідачем, позивач надавав послуги телефонного зв’язку, а відповідач зобов’язаний був своєчасно оплачувати вартість послуг.

Порядок розрахунків за надані послуги визначений розділом 4 договору №74 від 20.06.2007р. Так, п. 4.1 договору встановлено, що послуги, які надаються позивачем, оплачуються за тарифами, затвердженими згідно з чинним законодавством.

Відповідно до п. 4.5 вказаного договору розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв‘язку за кожний попередній місяць проводяться відповідачем протягом десяти днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Факт отримання відповідачем від позивача послуг електрозв’язку за період з листопада 2008р. по січень 2009 року на підставі договору №74 від 20.06.2007р. на суму 947 грн. 48 коп. підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, зокрема договором, укладеним між сторонами, розрахунком суми боргу.

Відповідач за отримані послуги розраховувався не в повному обсязі, у зв‘язку з чим його заборгованість перед позивачем на момент звернення до суду з позовною заявою склала 947 грн. 48 коп. основного боргу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов договору. Не виконуючи належним чином свої зобов’язання, відповідач порушив вимоги ст. 526 ЦК України - допустив прострочення грошового зобов’язання.

Відповідачем доказів сплати 947 грн. 48 коп. основного боргу та аргументованих заперечень проти вимог позивача не подано, тому суд вважає, що позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими та підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 526, 527 Цивільного кодексу України.

Крім того, за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань по договору про надання послуг електрозв’язку №74 від 20.06.2007р. позивач просить стягнути з відповідача 0 грн. 18 коп. 3% річних та 50 грн. 85 коп. інфляційних збитків за період з листопада 2008р. по січень 2009 року

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимоги кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором, або законом.

Враховуючи вищевикладене позовні вимоги стосовно стягнення інфляційних збитків та 3% річних є обґрунтованими та підлягають задоволенню на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України.

Також позивачем заявлені вимоги по стягненню пені в розмірі 22 грн. 63 коп. за період з листопада 2008р. по січень 2009 року за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань відповідно п. 5.8 зазначеного договору №74 від 20.06.2007р. (у разі несплати за надані послуги електрозв‘язку понад установлений термін – з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду, споживач сплачує пеню в розмірі облікової ставки НБУ, що діяла в період нарахування пені).

Оскільки, права позивача щодо стягнення з відповідача пені в сумі 22 грн. 63 коп., передбачені умовами договору, пеня нарахована в межах строку позовної давності, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 36 Закону України “Про телекомунікації”, тому позовні вимоги в зазначеній частині також є обґрунтованими та підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 549-552 Цивільного Кодексу України.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати понесені позивачем покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “1-го травня” (42600, Сумська область, м. Тростянець, вул. Набережна, 28, код 02137447) на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру електрозв’язку №5 Сумської філії (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Чкалова, 2, код 23825401) 947 грн. 48 коп. основного боргу, 22 грн. 63 коп. пені, 0 грн. 18 коп. 3% річних, 50 грн. 85 коп. інфляційних збитків, 102 грн. 00 коп. держмита, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ О.Ю. Резниченко

В судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Повний текст рішення підписано 30.04.09р.