Ухвала суду № 35998565, 16.12.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 910/20048/13 16.12.13

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "А Логістик"

про виправлення описки в судовому рішенні

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СНВК "Юпітер"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "А Логістик"

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк"

про примусове виселення з нежитлових приміщень

Суддя Пукшин Л.Г.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

13.12.13 відповідач через загальний відділ діловодства суду звернувся з заявою про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва № 910/20048/13 від 04.12.13, зазначаючи, що суд при підготовці повного тексту рішення допустив описку, зазначивши, що представник відповідача заявив усне клопотання про колегіальний розгляд справи у зв'язку з її надзвичайною складністю, в той час як у судовому засіданні 04.12.13 представником відповідача було подано письмове клопотання про колегіальний розгляд справи.

Відповідно до положень ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Суд, дослідивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "А Логістик", встановив, що описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 04.12.13 по справі № 910/20048/13 допущено не було, оскільки в судовому засіданні 04.12.13 судом було розглянуто усне клопотання представника відповідача про колегіальний розгляд справи та повідомлено представника відповідача про необхідність подати вказане клопотання у письмовому вигляді через канцелярію суду для її належної реєстрації.

У письмовому вигляді клопотання відповідача про колегіальний розгляд справи до канцелярії суду не надходило та, відповідно, таке клопотання відсутнє в матеріалах справи № 910/20048/13.

Таким чином, описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 04.12.13 по справі № 910/20048/13 допущено не було, тому суд дійшов висновку про те, що в задоволенні заяви про виправлення описки слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "А Логістик" в задоволенні заяви про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 04.12.13 у справі № 910/20048/13.

Суддя Пукшин Л.Г.