Рішення № 35998542, 11.12.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 34/112/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2013 Справа № 908/3788/13

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретарі Яровенко Г.В.

За участю представників: від позивача - Коваль І.І., довіреність № б/н від 09.12.2013 р.; від відповідача - Яцун О.В., довіреність № 28 від 04.01.2013 р.

Розглянув в судовому засіданні матеріали справи № 908/3788/13

за позовом: Приватного підприємства «Олімп-Юг» (65063, м. Одеса, вул. Зоопаркова, буд. 4, скорочено ПП «Олімп-Юг»);

до відповідача: Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області (69095, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, буд. 108, скорочено ДІСГ в Запорізькій області);

про стягнення суми.

Сутність спору:

ПП «Олімп-Юг» заявлено позовні вимоги до ДІСГ в Запорізькій області про стягнення заборгованості за послуги з проведення розслідувань та забезпечення безпеки (послуги охоронців) відповідно до договору № 2-Т від 18.04.2013 р. в розмірі 62399,02 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.11.2013 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/3788/13, якій присвоєно номер провадження 34/112/13, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 11.12.2013 р.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 18.04.2013 р. між ПП «Олімп-Юг» та ДІСГ в Запорізькій області був укладений договір № 2-Т про надання послуг з проведення розслідувань та забезпечення безпеки (послуги охоронців), на виконання якого позивач у період: з квітня 2013 р. по вересень 2013 р. надав відповідачу послуги на загальну суму 82193,90 грн., що підтверджується доданими до позову актами здачі-прийняття робіт (надання послуг). Відповідач свої зобов'язання по оплаті послуг за договором виконав частково, заборгованість за договором № 2-Т про надання послуг з проведення розслідувань та забезпечення безпеки (послуги охоронців) складає 62399,02 грн. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на ст. ст. 20, 173, 174, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 1, 2, 12, 44, 48, 49, 54, 58, 61, 64, 82-84 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлений позов, просила його задовольнити.

ДІСГ в Запорізькій області, відповідач по справі, клопотанням від 11.12.13 р. позов визнало в повному обсязі. Представник відповідача в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання та підтвердила наявність боргу в сумі 62399,02 грн.

За клопотанням представників сторін, розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

У відповідності до ст. 85 ГПК України в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

18.04.2013 р. ПП «Олімп-Юг» (виконавець) та ДІСГ в Запорізької області (замовник) був укладений договір № 2-Т про надання послуг з проведення розслідувань та забезпечення безпеки (послуги охоронців) (далі договір № 2-Т).

Пунктом 1.1. договору № 2-Т передбачено, що виконавець зобов'язується у 2013 році надати замовникові послуги, зазначені в пункті 1.2. цього договору та в заявці - специфікації до даного договору (Додаток № 1), в повному обсязі, належної якості, відповідно до технічних вимог (Додаток № 3) та в терміни, визначені в договорі, а замовник - прийняти і оплатити такі послуги.

Відповідно до п. 1.2. договору № 2-Т, найменування послуг - послуги з проведення розслідувань і забезпечення безпеки (послуги охоронців) за кодом 74.60.1 Державного класифікатора ДК 016-97 (далі - послуги). Обсяг послуг - згідно специфікації за об'єктами (Додаток № 2). Об'єкти - власність, рухоме та нерухоме майно, прилегла територія замовника, розташовані за адресами згідно п. 5.2. та Додатку № 2, що підлягають охороні Виконавцем. Персонал охорони - працівники виконавця, що здійснюють безпосередню охорону об'єктів.

Обсяги закупівлі послуг можуть бути зменшені залежно від реального фінансування видатків замовника. ( п. 1.3. договору № 2-Т).

Згідно п. п. 3.1, 3.2 договору № 2-Т, ціна цього договору становить 137905,20 грн., у тому числі ПДВ 20% - 22984,20 грн. Ціна цього договору може бути зменшена за взаємною згодою сторін шляхом підписання та скріплення печатками додаткової угоди до даного договору на підставі п. 1.3 та абз. 2 п. 3.2 цього договору. Ціна за одиницю може бути змінена не більш як на 10 відсотків у разі коливання ціни такого товару на ринку за умови, що зазначена зміна не призведе до збільшення суми, визначеної в договорі.

Пунктами 5.1, 5.2 передбачено, що термін надання послуг складає: з 22 квітня 2013 року до 31 грудня 2013 року включно. Місце надання послуг: вул. Дзержинського, б. 108, м. Запоріжжя,. 69095 та вул. Парамонова, б. 8-6, м. Запоріжжя, 69059, згідно специфікації за об'єктами (Додаток № 2).

Згідно п. 10.1 договору № 2-Т цей договір набирає чинності з моменту підписання і діє до 31 грудня 2013 року, але у будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх обов'язків за цим Договором.

30.07.2013 р. між замовником та виконавцем укладена додаткова угода до договору № 2-Т про зменшення ціни договору, п. 3.1. договору № 2-Т викладено у наступній редакції: « 3.1. ціна цього договору становить до 97912,69 грн. в т.ч. ПДВ», також змінено п. 5.1 договору № 2-Т: « 5.1. Термін надання послуг - з 22 квітня до 30 вересня 2013 року включно».

24.10.2013 р. між замовником та виконавцем укладено додаткову угоду до договору № 2-Т про зменшення ціни договору, п. 3.1. договору № 2-Т викладено у наступній редакції: « 3.1. ціна договору становить до 82193,90 грн. в т. ч ПДВ».

Сторони підписали акт звірки взаємних розрахунків за період: з 01.01.2013 р. по 24.10.2013 р. (а.с. 29), відповідно до якого сальдо станом на 24.10.2013 р. склало 62399,02 грн. на користь ПП «Олімп-Юг».

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, заслухавши представників сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Правовідносини сторін є господарськими.

Згідно з ч. 1 ст. 175 ГК України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно ч. 1 ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (пункт 1 ст. 903 ЦК України).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до п. 4.3 договору № 2-Т здавання - приймання виконаних послуг відбувається після виконання кожного етапу послуг (щомісяця) в повному обсязі впродовж місяця та оформлюється актом здачі-прийняття наданих послуг, який є підставою для остаточних розрахунків по даному етапу.

На виконання умов зазначеного вище договору ПП «Олімп-Юг» були надані, а відповідачем прийняті відповідні послуги на загальну суму 82 193,90 грн., що підтверджується наступними актами:

- актом № О-00003018 від 30.04.2013 р. здачі-прийняття робіт (надання послуг) на суму 4503, 27 грн.;

- актом № О-00003172 від 31.05.2013 р. здачі-прийняття робіт (надання послуг) на суму 15962, 82 грн.;

- актом № О-00004144 від 30.06.2013 р. здачі-прийняття робіт (надання послуг), на суму 15291, 61 грн.;

- актом № О-00005289 від 31.07.2013 р. здачі-прийняття робіт (надання послуг), на суму 15572, 29 грн.;

- актом № О-00006236 від 31.08.2013 р. здачі-прийняття робіт (надання послуг), на суму 15682,13 грн.;

- актом № О-00007259 від 30.09.2013 р. здачі-прийняття робіт (надання послуг), на суму 15181,78 грн. (а.с. 23-28).

Згідно з п. 4.1 договору № 2-Т договору оплата з цим договором здійснюється у національній валюті України у безготівковій формі наступним чином: Замовник протягом 45 (сорока п'яти) банківських днів з моменту підписання акту наданих послуг перераховує на розрахунковий рахунок виконавця грошові кошти у розмірі вказаному у рахунку виконавця, складеного на підставі підписаного без зауважень сторонами акту здачі-приймання наданих послуг.

Відповідач здійснив оплату лише на суму 19794,88 грн., у зв'язку з чим заборгованість відповідача, станом на момент розгляду спору, за договором № 2-Т від 18.04.2013 р. склала 62399,02 грн.

Таким чином, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до частин 1, 4 ст. 78 ГПК України, відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. У разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Суд також враховує визнання позову відповідачем, оскільки дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 78, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області (69095, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, б.108, ідентифікаційний код юридичної особи: 38024630) на користь Приватного підприємства «Олімп-Юг» (65063, м. Одеса, вул. Зоопаркова, буд. 4, ідентифікаційний код юридичної особи: 33933584) 62399 (шістдесят дві тисячі триста дев'яносто дев'ять) грн. 02 коп. основного боргу та 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 13.12.2013 р.

Суддя А.О. Науменко