Ухвала суду № 35998409, 11.12.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 367/5115/13-ц Головуючий у І інстанції линник В.ЯПровадження № 22-ц/780/6917/13 Доповідач у 2 інстанції СушкоКатегорія 21 11.12.2013

УХВАЛА

Іменем України

11 грудня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Сушко Л.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» на заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 16 серпня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 16 серпня 2013 року позов ОСОБА_1 було задоволено.

04 листопада 2013 року не погоджуючись із вказаним рішенням ТОВ «Аверс-Сіті» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 14 листопада 2013 року апеляційну скаргу ТОВ «Аверс-Сіті» було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1777,85 грн. відповідно до п. 1.2, 1.8 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» .

За правилами ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

10 грудня 2013 року до Апеляційного суду Київської області від ТОВ «Аверс-Сіті» надійшов оригінал платіжного доручення на суму 1720,50 грн. однак вказані в ухвалі суду від 14 листопада 2013 року недоліки усунуто частково (не доплачено судовий збір в розмірі 57,35 грн.).

За таких обставин слід вважати, що зазначені в ухвалі недоліки не усунуті апелянтом, то відповідно до вимог ст.ст. 297,121 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» на заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 16 серпня 2013 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Л.П. Сушко