Ухвала суду № 35998395, 11.12.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 357/13247/13-ц Головуючий у І інстанції Кошель Б.І.Провадження № 22-ц/780/7004/13 Доповідач у 2 інстанції ГолубКатегорія 23 11.12.2013

УХВАЛА

Іменем України

11 грудня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Голуб С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 жовтня 2013 року про виправлення помилки у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 жовтня 2013 року задоволено заяву Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Житлово-експлуатаційна контора № 7 про виправлення помилки у виконавчому листі № 2-785/2010 про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 солідарно заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та при будинкової території.

Виправлено помилку у виконавчому листі № 2-785/2010 допущену при його оформленні, вказавши номера та серії паспортів боржників, а саме: ОСОБА_2 - паспорт серії НОМЕР_2 від 09.07.2002 виданий БЦ МВВС, ОСОБА_3 - паспорт серії НОМЕР_1 від 26.03.2002 виданий БЦ МВВС.

Не погоджуючись з ухвалою, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 України, зокрема: апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 21 листопада 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення вище вказаних недоліків, що не може перевищувати п'ять днів з моменту отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 21 листопада 2013 року було надіслано вище вказану ухвалу для виконання, за адресою, яка зазначена в апеляційній скарзі (АДРЕСА_1). Згідно зі зворотнього поштового повідомлення, ОСОБА_2 отримала 30 листопада 2013 року надіслану їй для виконання ухвалу Апеляційного суду Київської області від 21 листопада 2013 року.

Станом на 11 грудня 2013 року зазначені в ухвалі судді Апеляційного суду Київської області від 21 листопада 2013 року недоліки ОСОБА_2 не усунула.

Так як ОСОБА_2 у визначений Законом строк не усунула недоліки, вказані в ухвалі судді Апеляційного суду Київської області від 21 листопада 2013 року, суддя вважає доцільним визнати неподаною та повернути апеляційну скаргу відповідно до вимог ст.ст. 297, 121 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 жовтня 2013 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області С.А. Голуб